Comparer Azure Archive StorageetOpenText InfoArchive

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Azure Archive Storage

(61)

4.5 sur 5

Azure Archive Storage

En un coup d'œil

Note

(61)4.5 sur 5

(10)4.5 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (38.5% des avis)

Petite entreprise (50.0% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Azure Archive Storage

Note

(61)4.5 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (38.5% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Azure Archive Storage

OpenText InfoArchive

Note

(10)4.5 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (50.0% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur OpenText InfoArchive

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent que Azure Archive Storage excelle en matière de scalabilité, permettant aux entreprises de gérer facilement de grands volumes de données, tandis que OpenText InfoArchive est reconnu pour ses fonctionnalités de conformité robustes, en faisant un choix privilégié pour les organisations ayant des exigences réglementaires strictes.
Les critiques mentionnent que Azure Archive Storage offre une interface plus conviviale, ce qui contribue à sa note plus élevée en termes de facilité d'utilisation, alors que les utilisateurs sur G2 indiquent que OpenText InfoArchive, bien que puissant, peut être plus complexe à naviguer au départ.
Les utilisateurs de G2 soulignent que l'intégration de Azure Archive Storage avec d'autres services Azure améliore sa fonctionnalité, offrant des flux de travail sans faille, tandis que les critiques disent que les solides capacités de gouvernance des données de OpenText InfoArchive sont un avantage significatif pour les entreprises ayant besoin de pistes d'audit détaillées.
Les utilisateurs disent que la qualité du support pour Azure Archive Storage est généralement mieux notée, beaucoup louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, comparé à OpenText InfoArchive, où certains utilisateurs rapportent des temps de réponse plus lents.
Les critiques mentionnent que le modèle de tarification de Azure Archive Storage est plus flexible, le rendant accessible pour les entreprises de taille moyenne, tandis que OpenText InfoArchive est souvent vu comme mieux adapté aux petites entreprises grâce à ses solutions et sa structure de prix sur mesure.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont une forte direction produit, mais la note de 10,0 de Azure Archive Storage indique un engagement clair envers l'innovation et les retours des utilisateurs, tandis que OpenText InfoArchive maintient également une perspective positive mais avec un peu moins d'enthousiasme de la part de sa base d'utilisateurs.

Azure Archive Storage vs OpenText InfoArchive

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Azure Archive Storage plus facile à utiliser. Cependant, OpenText InfoArchive est plus facile à mettre en place et à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec OpenText InfoArchive dans l'ensemble.

Les évaluateurs ont estimé que Azure Archive Storage répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText InfoArchive.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure Archive Storage est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Azure Archive Storage et OpenText InfoArchive ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.

Tarification

Azure Archive Storage

Aucun tarif disponible

OpenText InfoArchive

Aucun tarif disponible

Azure Archive Storage

Aucune information sur l'essai disponible

OpenText InfoArchive

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

9.0

8.7