Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer AWS WAFetBarracuda Web Application Firewall

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
AWS WAF
AWS WAF
Note
(68)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (36.1% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur AWS WAF
Barracuda Web Application Firewall
Barracuda Web Application Firewall
Note
(12)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (72.7% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Barracuda Web Application Firewall
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que AWS WAF excelle dans les "Contrôles au niveau de l'application" avec un score de 9,2, indiquant de fortes capacités à protéger les applications web contre les menaces courantes. En revanche, le pare-feu d'application web Barracuda, bien que toujours efficace, a reçu un score légèrement inférieur dans ce domaine, suggérant qu'il pourrait ne pas être aussi robuste en matière de sécurité au niveau de l'application.
  • Les critiques mentionnent que AWS WAF offre des fonctionnalités de "Surveillance de la sécurité" supérieures, avec un score de 8,8, ce qui permet une détection et une réponse aux menaces en temps réel. Barracuda, bien que compétent, a obtenu un score inférieur dans cette catégorie, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver AWS WAF plus fiable pour une surveillance continue de la sécurité.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la "Performance et Fiabilité" de AWS WAF avec un score de 9,1, suggérant qu'il offre constamment des performances élevées sous charge. La performance de Barracuda est solide mais n'atteint pas le même niveau de fiabilité, ce qui pourrait être une préoccupation pour les utilisateurs ayant des sites web à fort trafic.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que le score de "API / Intégrations" de AWS WAF de 8,9 reflète sa forte compatibilité avec d'autres services AWS, en faisant un choix privilégié pour les entreprises utilisant déjà l'infrastructure AWS. Les capacités d'intégration de Barracuda sont bonnes mais peuvent ne pas offrir la même expérience fluide pour les utilisateurs AWS.
  • Les critiques disent que les fonctionnalités de "Journalisation et Reporting" de AWS WAF, avec un score de 8,3, fournissent des informations complètes sur le trafic et les menaces, ce qui est crucial pour les audits de conformité et de sécurité. Les capacités de journalisation de Barracuda sont efficaces mais peuvent manquer de la profondeur et du détail que AWS WAF offre.
  • Les utilisateurs rapportent que le score de "Direction du produit" de AWS WAF de 9,0 indique un fort engagement envers l'amélioration continue et l'innovation, ce qui est un facteur important pour les utilisateurs à long terme. Barracuda, avec un score parfait de 10,0, montre également une forte direction de produit, mais les mises à jour et améliorations constantes de AWS WAF sont fréquemment louées par sa base d'utilisateurs.

AWS WAF vs Barracuda Web Application Firewall

  • AWS WAF et Barracuda Web Application Firewall répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS WAF est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Barracuda Web Application Firewall à AWS WAF.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS WAF
Aucun tarif disponible
Barracuda Web Application Firewall
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
AWS WAF
Aucune information sur l'essai disponible
Barracuda Web Application Firewall
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
45
9.0
5
Facilité d’utilisation
8.2
45
8.3
5
Facilité d’installation
8.1
30
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.3
30
Pas assez de données
Qualité du service client
8.8
41
8.3
5
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
29
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.0
45
10.0
5
Fonctionnalités
8.5
27
Pas assez de données
Analyse
8.3
22
Pas assez de données disponibles
8.0
20
Pas assez de données disponibles
8.9
22
Pas assez de données disponibles
Contrôles
9.2
21
Pas assez de données disponibles
8.7
21
Pas assez de données disponibles
8.7
21
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.8
20
Pas assez de données disponibles
8.2
19
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
IA générative
7.7
10
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
protection
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Résolution
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
AWS WAF
AWS WAF
Barracuda Web Application Firewall
Barracuda Web Application Firewall
AWS WAFetBarracuda Web Application Firewall est catégorisé comme Pare-feu d'application Web (WAF)
Catégories uniques
AWS WAF
AWS WAF n'a aucune catégorie unique
Barracuda Web Application Firewall
Barracuda Web Application Firewall est catégorisé comme Protection DDoS
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
AWS WAF
AWS WAF
Petite entreprise(50 employés ou moins)
36.1%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
32.8%
Entreprise(> 1000 employés)
31.1%
Barracuda Web Application Firewall
Barracuda Web Application Firewall
Petite entreprise(50 employés ou moins)
18.2%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
72.7%
Entreprise(> 1000 employés)
9.1%
Industrie des évaluateurs
AWS WAF
AWS WAF
Technologies et services d’information
21.3%
Logiciels informatiques
9.8%
Marketing et publicité
8.2%
Sécurité informatique et réseau
8.2%
vente au détail
6.6%
Autre
45.9%
Barracuda Web Application Firewall
Barracuda Web Application Firewall
Technologies et services d’information
18.2%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
9.1%
Télécommunications
9.1%
Immobilier
9.1%
Meubles
9.1%
Autre
45.5%
Meilleures alternatives
AWS WAF
AWS WAF Alternatives
F5 NGINX
Nginx
Ajouter F5 NGINX
Imperva App Protect
Imperva Cloud Application Security
Ajouter Imperva App Protect
Sucuri
Sucuri
Ajouter Sucuri
ModSecurity
ModSecurity
Ajouter ModSecurity
Barracuda Web Application Firewall
Barracuda Web Application Firewall Alternatives
Imperva App Protect
Imperva Cloud Application Security
Ajouter Imperva App Protect
HAProxy
HAProxy
Ajouter HAProxy
F5 NGINX
Nginx
Ajouter F5 NGINX
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Ajouter Cloudflare Application Security and Performance
Discussions
AWS WAF
Discussions AWS WAF
À quoi sert AWS WAF ?
1 commentaire
Prashant G.
PG
Les pare-feux d'applications web sont utilisés pour la protection des applications web contre les 10 principales vulnérabilités OWASP basées sur différents...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
AWS WAF n'a plus de discussions avec des réponses
Barracuda Web Application Firewall
Discussions Barracuda Web Application Firewall
Monty la Mangouste pleure
Barracuda Web Application Firewall n'a aucune discussion avec des réponses