Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer AWS WAFetAzure Web Application Firewall 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Reflectiz
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (36.1% des avis)
Marché intermédiaire (38.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
AWS WAF
Note
(68)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (36.1% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur AWS WAFAzure Web Application Firewall
Note
(32)4.4 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (38.7% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Azure Web Application FirewallRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que AWS WAF excelle dans les contrôles de couche d'application avec un score de 9,2, ce que les critiques mentionnent comme offrant une protection robuste contre les exploits web courants, tandis que le pare-feu d'application web Azure est à la traîne avec un score de 7,9, indiquant une moindre efficacité dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que AWS WAF offre des performances et une fiabilité supérieures, avec un score de 9,1, ce que les utilisateurs disent se traduire par des temps de réponse plus rapides et moins de temps d'arrêt par rapport au score de 8,8 d'Azure, où certains utilisateurs ont rencontré des problèmes de latence.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que le score API / Intégrations de AWS WAF de 8,9 est un point fort, car il permet une intégration transparente avec d'autres services AWS, tandis que le pare-feu d'application web Azure, avec un score de 9,0, est noté pour sa compatibilité avec les produits Microsoft, mais certains utilisateurs estiment qu'il manque de flexibilité avec les intégrations tierces.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités de journalisation et de reporting de AWS WAF, avec un score de 8,3, fournissent des informations détaillées sur les modèles de trafic, tandis que le pare-feu d'application web Azure, avec un score plus élevé de 8,8, est loué pour ses capacités de reporting complètes, facilitant le suivi des incidents de sécurité par les utilisateurs.
- Les critiques mentionnent que AWS WAF a une meilleure qualité de support, avec un score de 8,8, de nombreux utilisateurs appréciant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, tandis que le score de 8,1 du pare-feu d'application web Azure indique que certains utilisateurs ont rencontré des difficultés à obtenir une assistance en temps opportun.
- Les utilisateurs disent que les deux produits ont des scores similaires de facilité d'utilisation de 8,2, mais la facilité de configuration de AWS WAF (8,2) est légèrement inférieure à celle d'Azure (8,6), ce qui amène certains utilisateurs à préférer Azure pour son processus de configuration initiale plus simple.
AWS WAF vs Azure Web Application Firewall
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées également faciles à utiliser. Cependant, Azure Web Application Firewall est plus facile à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Azure Web Application Firewall dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Azure Web Application Firewall répond mieux aux besoins de leur entreprise que AWS WAF.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS WAF est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS WAF à Azure Web Application Firewall.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS WAF
Aucun tarif disponibleAzure Web Application Firewall
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
AWS WAF
Aucune information sur l'essai disponibleAzure Web Application Firewall
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.0
45
9.3
16
Facilité d’utilisation
8.2
45
8.2
16
Facilité d’installation
8.1
30
8.8
11
Facilité d’administration
8.3
30
8.5
11
Qualité du service client
8.8
41
8.2
14
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
29
9.1
11
Orientation du produit (% positif)
9.0
45
8.2
13
Fonctionnalités
Analyse
8.3
22
8.8
8
8.0
20
8.1
8
8.9
22
8.5
9
Contrôles
9.2
21
8.0
9
8.7
21
8.1
9
8.7
21
8.3
8
Fonctionnalité
8.8
20
8.8
8
8.2
19
8.6
7
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
IA générative
7.7
10
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
AWS WAFetAzure Web Application Firewall est catégorisé comme Pare-feu d'application Web (WAF)
Catégories uniques
AWS WAF n'a aucune catégorie unique
Azure Web Application Firewall n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
AWS WAF
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Azure Web Application Firewall
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
21.3%
Logiciels informatiques
9.8%
Marketing et publicité
8.2%
Sécurité informatique et réseau
8.2%
vente au détail
6.6%
Autre
45.9%
Technologies et services d’information
37.5%
Logiciels informatiques
15.6%
Gestion de l’éducation
9.4%
Sécurité informatique et réseau
9.4%
Services d’information
6.3%
Autre
21.9%
Meilleures alternatives
Discussions
À quoi sert AWS WAF ?
1 commentaire
PG
Les pare-feux d'applications web sont utilisés pour la protection des applications web contre les 10 principales vulnérabilités OWASP basées sur différents...Lire la suite
AWS WAF n'a plus de discussions avec des réponses
Which Azure service provides the Web application firewall functionality?
1 commentaire
KR
azure storageLire la suite
Les applications web Azure ont-elles un pare-feu ?
1 commentaire
AJ
dans les options de mise en réseau, nous pouvons le considérer comme un pare-feu, il y a le trafic entrant et le trafic sortantLire la suite
Azure Web Application Firewall n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
