Comparer AWS FargateetIBM Cloud Kubernetes Service
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'AWS Fargate excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 8,9, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes recherchant un processus de déploiement simple, tandis que le service IBM Cloud Kubernetes, avec un score de 8,0, est noté pour avoir une courbe d'apprentissage plus raide.
Les critiques mentionnent que la qualité du support d'AWS Fargate est notée à 8,2, ce que certains utilisateurs trouvent insuffisant par rapport au score plus élevé de 8,8 du service IBM Cloud Kubernetes, indiquant une expérience de support plus réactive pour les utilisateurs d'IBM.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la direction du produit AWS Fargate est notée à 8,9, suggérant un fort engagement à faire évoluer la plateforme, tandis que le service IBM Cloud Kubernetes affiche un score parfait de 10,0, indiquant une confiance exceptionnelle dans son développement futur.
Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'AWS Fargate offre des fonctionnalités d'isolation réseau robustes avec un score de 8,6, ce qui est crucial pour les déploiements soucieux de la sécurité, tandis que le service IBM Cloud Kubernetes obtient également de bons résultats dans ce domaine, mais des retours d'utilisateurs spécifiques suggèrent qu'il pourrait avoir des options plus avancées pour des besoins de mise en réseau complexes.
Les critiques disent que les capacités d'orchestration d'AWS Fargate sont notées à 8,6, ce qui est bénéfique pour les utilisateurs recherchant une gestion automatisée des applications conteneurisées, tandis que le service IBM Cloud Kubernetes est noté pour ses fonctionnalités d'orchestration supérieures, ce qui en fait un meilleur choix pour des environnements plus grands et plus complexes.
Les utilisateurs rapportent que la boîte à outils pour développeurs d'AWS Fargate est notée à 8,4, ce qui fournit des outils essentiels pour les développeurs, mais le service IBM Cloud Kubernetes est souvent loué pour sa boîte à outils plus complète, permettant une plus grande flexibilité et intégration avec les flux de travail existants.
AWS Fargate vs IBM Cloud Kubernetes Service
Les évaluateurs ont estimé que AWS Fargate répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Cloud Kubernetes Service.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM Cloud Kubernetes Service est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM Cloud Kubernetes Service à AWS Fargate.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS Fargate
Aucun tarif disponible
IBM Cloud Kubernetes Service
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
AWS Fargate
Aucune information sur l'essai disponible
IBM Cloud Kubernetes Service
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
67
8.8
10
Facilité d’utilisation
8.8
68
8.0
10
Facilité d’installation
8.4
32
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.7
29
Pas assez de données
Qualité du service client
8.1
65
8.8
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
AWS Fargate est un moteur de calcul sans serveur, à la demande, qui vous permet de vous concentrer sur la création d'applications sans gérer de serveurs. AWS...Lire la suite
AWS Fargate n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.