Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Engine Yard excelle dans le déploiement d'applications avec un score de 8,8, soulignant son processus simplifié pour déployer des applications Ruby on Rails, ce que de nombreux développeurs trouvent particulièrement bénéfique.
Les critiques mentionnent qu'AWS Elastic Beanstalk offre une facilité d'utilisation supérieure avec un score de 8,7, en faisant un choix préféré pour les équipes cherchant une interface conviviale pour gérer leurs applications sans expérience approfondie du cloud.
Les utilisateurs de G2 indiquent que la qualité du support d'Engine Yard est notée à 8,7, avec beaucoup louant l'équipe de support dédiée qui aide avec des problèmes de déploiement complexes, ce qui peut être un avantage significatif pour les petites entreprises.
Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'AWS Elastic Beanstalk brille par ses capacités d'auto-scaling, avec un score de 8,6, permettant aux applications d'ajuster automatiquement les ressources en fonction de la demande, ce qui est crucial pour les applications de niveau entreprise.
Les critiques mentionnent que les outils de développement d'Engine Yard obtiennent un score de 8,0, mais certains utilisateurs estiment qu'il manque les intégrations étendues disponibles dans AWS Elastic Beanstalk, qui offre une gamme plus large d'outils et de services de développement.
Les utilisateurs disent que bien qu'Engine Yard se concentre fortement sur les applications Ruby, AWS Elastic Beanstalk prend en charge plusieurs langages de programmation, obtenant un score de 8,3 en support de langage, en faisant une option plus polyvalente pour des équipes de développement diversifiées.
AWS Elastic Beanstalk vs Engine Yard
Les évaluateurs ont estimé que Engine Yard répond mieux aux besoins de leur entreprise que AWS Elastic Beanstalk.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Engine Yard est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS Elastic Beanstalk à Engine Yard.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS Elastic Beanstalk
Aucun tarif disponible
Engine Yard
Solo
$25
per month cost for platform and support per instance
Comment la tarification d'Engine Yard est-elle liée au type et à la taille de mon serveur ?
1 commentaire
Réponse officielle de Engine Yard
La seule fois où cela compte, c'est l'utilisation incrémentielle basée sur la consommation du côté AWS EC2. Tout le PaaS et le support d'Engine Yard sont...Lire la suite
Comment avons-nous calculé les coûts moyens typiques que nos clients voient ?
1 commentaire
Réponse officielle de Engine Yard
Nous avons inclus les remises et hypothèses suivantes dans nos coûts moyens. Les coûts de calcul sont fixés au tarif à la demande d'AWS. Les coûts AWS sont...Lire la suite
Comment mon niveau de support sélectionné (ou niveaux) affecte-t-il mon prix pour les services Engine Yard ?
1 commentaire
Réponse officielle de Engine Yard
Pour comparer ce qui est offert pour chaque niveau de support, consultez le Résumé des Plans de Support.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.