Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Helix Core excelle dans le contrôle d'accès aux packages avec un score de 8,9, permettant des autorisations et une sécurité granulaires, ce qui est particulièrement bénéfique pour les environnements d'entreprise. En revanche, AWS CodeCommit, bien qu'offrant un contrôle d'accès solide, n'atteint pas le même niveau de détail, ce qui amène certains utilisateurs à se sentir moins en sécurité quant à la gestion de leurs packages.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de suivi des packages de Helix Core obtient un impressionnant 9,0, offrant une visibilité complète sur les versions et les modifications des packages. Les utilisateurs sur G2 soulignent que cette fonctionnalité est cruciale pour les équipes gérant de grands bases de code, tandis que les capacités de suivi d'AWS CodeCommit, bien que fonctionnelles, sont perçues comme moins robustes.
Les utilisateurs de G2 indiquent que la fonctionnalité de retour en arrière de Helix Core est notée à 9,0, ce qui facilite le retour aux versions précédentes sans tracas. Cette fonctionnalité est particulièrement appréciée par les utilisateurs ayant rencontré des problèmes lors des déploiements. À l'inverse, les options de retour en arrière d'AWS CodeCommit sont considérées comme plus limitées, ce qui peut entraîner de la frustration lors des mises à jour critiques.
Les critiques mentionnent qu'AWS CodeCommit brille par sa facilité d'installation avec un score de 8,3, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises recherchant une mise en œuvre rapide et simple. Helix Core, bien que puissant, a une courbe d'apprentissage plus raide, que certains utilisateurs trouvent difficile lors de l'installation initiale.
Les utilisateurs disent que la qualité du support de Helix Core est notée à 8,8, avec de nombreux critiques louant la réactivité et l'expertise de l'équipe de support. En comparaison, le support d'AWS CodeCommit, noté à 8,6, est considéré comme bon mais pas aussi régulièrement loué, ce qui amène certains utilisateurs à chercher des ressources supplémentaires.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la direction du produit Helix Core est notée à 7,8, avec quelques préoccupations concernant les futures mises à jour et fonctionnalités. En revanche, AWS CodeCommit affiche un score plus élevé de 9,6, indiquant un fort engagement à faire évoluer le produit en fonction des retours des utilisateurs, ce qui est un facteur important pour les équipes recherchant des solutions à long terme.
AWS CodeCommit vs P4
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que AWS CodeCommit était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec P4 dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que AWS CodeCommit répond mieux aux besoins de leur entreprise que P4.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que P4 est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS CodeCommit à P4.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS CodeCommit
Aucun tarif disponible
P4
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
AWS CodeCommit
Aucune information sur l'essai disponible
P4
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
52
8.4
86
Facilité d’utilisation
8.6
52
7.7
87
Facilité d’installation
8.3
18
7.3
41
Facilité d’administration
8.2
17
7.7
42
Qualité du service client
8.6
48
8.8
73
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.