Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Autodesk Fusion ManageetSAP Engineering Control Center

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Autodesk Fusion Manage
Autodesk Fusion Manage
Note
(110)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (45.2% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
Parcourir tous les plans tarifaires 3
SAP Engineering Control Center
SAP Engineering Control Center
Note
(20)4.4 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (42.1% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur SAP Engineering Control Center
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent qu'Autodesk Fusion Manage excelle dans le contrôle de version avec un score de 9,0, permettant un suivi fluide des modifications, tandis que SAP Engineering Control Center obtient un score inférieur de 8,6, indiquant des défis potentiels dans la gestion efficace des révisions.
  • Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de flux de travail d'Autodesk Fusion Manage est très bien notée à 9,2, offrant des capacités d'automatisation robustes qui rationalisent les processus, alors que le score de 8,7 de SAP Engineering Control Center suggère qu'il pourrait ne pas être aussi efficace dans ce domaine.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la supériorité des modèles CAO et des options CAO d'Autodesk Fusion Manage, tous deux notés à 9,4, ce qui améliore la flexibilité de conception et l'intégration, tandis que SAP Engineering Control Center manque de fonctionnalités comparables, impactant l'expérience utilisateur dans l'intégration CAO.
  • Les utilisateurs sur G2 apprécient la gestion solide des métadonnées produit d'Autodesk Fusion Manage avec un score de 8,8, ce qui aide à organiser et à récupérer efficacement les informations produit, tandis que le score inférieur de 8,2 de SAP Engineering Control Center indique une marge d'amélioration dans ce domaine critique.
  • Les critiques disent que les capacités de rapport d'Autodesk Fusion Manage sont impressionnantes, avec un score de 9,4, ce qui permet des analyses et des insights détaillés, tandis que les fonctionnalités de rapport de SAP Engineering Control Center peuvent ne pas offrir la même profondeur, avec un score de 8,7.
  • Les utilisateurs rapportent que la planification de la qualité d'Autodesk Fusion Manage est notée à 9,0, garantissant des contrôles de qualité approfondis tout au long du cycle de vie du produit, tandis que le score de 8,8 de SAP Engineering Control Center suggère qu'il pourrait ne pas être aussi complet dans la gestion des processus de qualité.

Autodesk Fusion Manage vs SAP Engineering Control Center

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé SAP Engineering Control Center plus facile à utiliser, à mettre en place et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les examinateurs ont préféré la facilité d'administration avec Autodesk Fusion Manage.

  • Les évaluateurs ont estimé que SAP Engineering Control Center répond mieux aux besoins de leur entreprise que Autodesk Fusion Manage.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Autodesk Fusion Manage est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SAP Engineering Control Center à Autodesk Fusion Manage.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Autodesk Fusion Manage
Fusion Manage
Nous contacter
Parcourir tous les plans tarifaires 3
SAP Engineering Control Center
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Autodesk Fusion Manage
Aucune information sur l'essai disponible
SAP Engineering Control Center
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.4
88
8.8
17
Facilité d’utilisation
8.1
87
8.3
18
Facilité d’installation
7.5
38
8.3
5
Facilité d’administration
7.9
34
7.7
5
Qualité du service client
8.8
90
8.7
17
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.9
36
9.0
5
Orientation du produit (% positif)
9.2
89
10.0
18
Fonctionnalités
8.9
37
8.5
17
Métadonnées
9.1
35
8.2
11
8.9
31
8.8
10
8.8
32
8.1
12
Gestion des données
8.8
36
8.6
13
8.4
33
8.3
10
9.1
33
8.7
15
8.9
33
8.6
15
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Gestion du cycle de vie des produits (PLM)Masquer 36 fonctionnalitésAfficher 36 fonctionnalités
8.9
35
Pas assez de données
Introduction de nouveaux produits
9.1
29
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.9
31
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.8
30
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.9
32
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
Cad
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Collaboration
8.8
32
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.9
32
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
9.0
33
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.8
34
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
Gestion des données produit
8.7
33
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
9.2
34
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
9.0
32
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
Nomenclature
9.0
34
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.6
33
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.9
33
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
9.0
34
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
Gestion des changements techniques
9.2
33
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.9
33
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.9
32
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
Simulation
8.7
25
Pas assez de données disponibles
9.1
24
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
9.0
27
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
Analytics
9.0
27
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
9.0
27
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
9.0
27
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
Gestion de la qualité
8.9
28
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
9.4
30
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.6
29
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
Intégration
8.8
24
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.9
22
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
9.0
23
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
8.9
22
|
Fonctionnalité vérifiée
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Autodesk Fusion Manage
Autodesk Fusion Manage
SAP Engineering Control Center
SAP Engineering Control Center
Autodesk Fusion ManageetSAP Engineering Control Center est catégorisé comme Gestion des données produit (PDM)
Catégories uniques
Autodesk Fusion Manage
Autodesk Fusion Manage est catégorisé comme Gestion du cycle de vie des produits (PLM)
SAP Engineering Control Center
SAP Engineering Control Center n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Autodesk Fusion Manage
Autodesk Fusion Manage
Petite entreprise(50 employés ou moins)
41.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
45.2%
Entreprise(> 1000 employés)
13.5%
SAP Engineering Control Center
SAP Engineering Control Center
Petite entreprise(50 employés ou moins)
36.8%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
42.1%
Entreprise(> 1000 employés)
21.1%
Industrie des évaluateurs
Autodesk Fusion Manage
Autodesk Fusion Manage
Automobile
12.5%
Génie mécanique ou industriel
10.6%
Fabrication électrique/électronique
8.7%
Biens de consommation
7.7%
Machines
6.7%
Autre
53.8%
SAP Engineering Control Center
SAP Engineering Control Center
Génie mécanique ou industriel
10.5%
Technologies et services d’information
10.5%
Fabrication électrique/électronique
10.5%
Conception
10.5%
Automobile
10.5%
Autre
47.4%
Meilleures alternatives
Autodesk Fusion Manage
Autodesk Fusion Manage Alternatives
Teamcenter
Siemens Teamcenter
Ajouter Teamcenter
OpenBOM
OpenBOM
Ajouter OpenBOM
Windchill
Windchill
Ajouter Windchill
Aras Innovator
Aras Innovator
Ajouter Aras Innovator
SAP Engineering Control Center
SAP Engineering Control Center Alternatives
Teamcenter
Siemens Teamcenter
Ajouter Teamcenter
OpenBOM
OpenBOM
Ajouter OpenBOM
Onshape
Onshape
Ajouter Onshape
Altium Develop
Altium Develop
Ajouter Altium Develop
Discussions
Autodesk Fusion Manage
Discussions Autodesk Fusion Manage
Combien de temps prend la mise en œuvre ?
1 commentaire
Réponse officielle de Autodesk Fusion Manage
Le plan d'implémentation et de formation éprouvé d'Upchain - le programme "Connect the Chain" - est dispensé par des instructeurs experts pour guider et...Lire la suite
Quand puis-je m'attendre à voir des résultats ?
1 commentaire
Réponse officielle de Autodesk Fusion Manage
Upchain nécessite peu ou pas d'installation ou de configuration. En tant que client, votre organisation bénéficiera dans les 2 semaines d'une collaboration...Lire la suite
Upchain gère-t-il les ECR ?
1 commentaire
Réponse officielle de Autodesk Fusion Manage
Upchain est le SEUL PLM qui dispose de flux de travail en boucle fermée certifiés CM2 OOTB, ce qui permettra à votre équipe de bénéficier de processus de...Lire la suite
SAP Engineering Control Center
Discussions SAP Engineering Control Center
Monty la Mangouste pleure
SAP Engineering Control Center n'a aucune discussion avec des réponses