Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Autodesk CFD excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 9,4, tandis que SolidWorks Simulation obtient un score inférieur de 8,1. Les critiques mentionnent que les outils d'analyse des fluides d'Autodesk fournissent des simulations plus précises pour les dynamiques des fluides complexes, ce qui en fait un choix privilégié pour les projets nécessitant une analyse détaillée du comportement des fluides.
Les critiques mentionnent que SolidWorks Simulation brille dans les outils de modélisation 3D/solide, avec un score de 9,3 par rapport aux 8,6 d'Autodesk CFD. Les utilisateurs disent que SolidWorks offre une interface plus intuitive et des capacités de modélisation robustes, essentielles pour les utilisateurs axés sur la conception mécanique.
Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Autodesk CFD a une note de direction de produit supérieure de 9,4, indiquant un fort engagement envers l'innovation et les retours des utilisateurs. En revanche, la note de 8,1 de SolidWorks Simulation suggère que les utilisateurs estiment qu'il y a place à l'amélioration dans les futures mises à jour et fonctionnalités.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la facilité d'utilisation d'Autodesk CFD est notée à 8,8, légèrement supérieure à celle de SolidWorks Simulation à 8,5. Les critiques mentionnent que l'interface conviviale d'Autodesk et les flux de travail simplifiés facilitent la prise en main des tâches de simulation pour les nouveaux utilisateurs.
Les critiques mentionnent que SolidWorks Simulation offre de meilleurs outils d'édition, avec un score de 9,2 par rapport aux 8,8 d'Autodesk CFD. Les utilisateurs disent que les capacités d'édition dans SolidWorks permettent plus de flexibilité et d'efficacité lors de la modification des conceptions pendant le processus de simulation.
Les utilisateurs rapportent qu'Autodesk CFD s'intègre bien avec d'autres logiciels, obtenant un score de 9,0, tandis que SolidWorks Simulation obtient 8,6. Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration d'Autodesk facilitent des flux de travail plus fluides, surtout pour les équipes utilisant plusieurs outils de conception et d'analyse.
Autodesk CFD vs SolidWorks Simulation
Les évaluateurs ont estimé que Autodesk CFD répond mieux aux besoins de leur entreprise que SolidWorks Simulation.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Autodesk CFD est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Autodesk CFD à SolidWorks Simulation.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Autodesk CFD
Aucun tarif disponible
SolidWorks Simulation
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Autodesk CFD
Aucune information sur l'essai disponible
SolidWorks Simulation
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
22
8.3
41
Facilité d’utilisation
8.8
22
8.5
41
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.7
5
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.8
21
8.5
36
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Solidworks est un outil de modélisation solide qui le décrit le mieux comme un outil capable de modéliser les composants et mécanismes de machines complexes....Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.