Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Asana excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface simple et intuitive. Les utilisateurs apprécient la facilité avec laquelle il est possible de gérer plusieurs projets dans un espace organisé, en soulignant les fonctionnalités qui permettent une personnalisation étendue en fonction des besoins du projet.
Les utilisateurs disent qu'OutSystems est particulièrement fort dans le développement rapide d'applications, avec sa fonctionnalité de glisser-déposer permettant une création rapide d'applications. Les critiques notent qu'il gère efficacement les intégrations complexes, ce qui en fait un choix fiable pour les entreprises cherchant à rationaliser leurs processus de développement.
Selon les avis vérifiés, Asana a un score de satisfaction global significativement plus élevé, reflétant sa capacité à répondre aux besoins des petites entreprises. Les utilisateurs mentionnent fréquemment l'ensemble de fonctionnalités robustes de la plateforme qui soutient divers styles de gestion de projet, ce qui est idéal pour les équipes recherchant de la flexibilité.
Les critiques mentionnent que bien qu'OutSystems offre une forte évolutivité et gestion des performances, certains utilisateurs ont rencontré des défis avec sa . Malgré ses capacités puissantes, les nouveaux utilisateurs peuvent le trouver moins intuitif comparé à l'approche directe d'Asana.
Les critiques de G2 soulignent que les deux plateformes fournissent un support de qualité, mais la plus grande base d'utilisateurs d'Asana se traduit par plus de ressources communautaires et de connaissances partagées. Les utilisateurs trouvent souvent plus facile d'obtenir de l'aide et des conseils d'autres utilisateurs d'Asana, améliorant ainsi leur expérience globale.
Les utilisateurs rapportent que le prix d'entrée gratuit d'Asana le rend accessible pour les petites équipes, tandis qu'OutSystems, malgré ses fonctionnalités robustes, nécessite un engagement financier dès le départ. Cette différence peut être un facteur décisif pour les startups ou les petites organisations cherchant à gérer efficacement les coûts.
Asana vs OutSystems
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé OutSystems plus facile à utiliser, à mettre en place et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les examinateurs ont préféré la facilité d'administration avec Asana.
Les évaluateurs ont estimé que OutSystems répond mieux aux besoins de leur entreprise que Asana.
En comparant la qualité du support produit continu, Asana et OutSystems fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OutSystems à Asana.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Asana
Personal
Gratuit
2 Users
Pour une à deux personnes gérant des projets personnels.
Oui. Mais avec des fonctionnalités limitées pour seulement 3 projets.Lire la suite
What software did you find useful outside of work?
7 commentaires
FB
<p>J'ai trouvé que les gestionnaires de mots de passe sont vraiment utiles dans la vie personnelle et professionnelle. Par exemple : 1password</p>Lire la suite
quelle est la meilleure façon de cloner ou de migrer des données de production vers des environnements inférieurs.
2 commentaires
SU
Please have a look @ DMM from Infosistema. https://www.infosistema.com/dmm-data-migration-manager/Lire la suite
How much does OutSystems cost?
2 commentaires
DH
OutSystems est une plateforme low-code qui vous permet de créer des applications web et mobiles plus rapidement et plus facilement. Le coût d'OutSystems...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.