Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Asana excelle en satisfaction des utilisateurs, affichant un score global significativement plus élevé par rapport à Favro. Les utilisateurs apprécient son interface simple et la facilité de navigation à travers les tâches, ce qui améliore la productivité quotidienne.
Les utilisateurs disent que les fonctionnalités de création et de suivi des tâches d'Asana sont particulièrement bien accueillies, beaucoup soulignant l'intégration fluide avec d'autres outils. Cette expérience sans faille permet aux équipes de gérer les projets efficacement sans le fardeau de configurations complexes.
Les critiques mentionnent que Favro offre une interface utilisateur épurée qui est facile à prendre en main, en faisant une option viable pour les équipes recherchant de la flexibilité. Les utilisateurs ont noté son adaptabilité aux demandes, ce qui peut être bénéfique pour les équipes ayant des besoins évolutifs.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre d'Asana est loué pour son intégration rapide, permettant aux équipes de commencer à utiliser le logiciel presque immédiatement. Cela contraste fortement avec Favro qui, bien que fonctionnel, peut ne pas offrir le même niveau d'utilisabilité immédiate.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Favro ait un système de support solide, la qualité globale du support d'Asana est légèrement inférieure, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus complète avec Favro lorsqu'ils rencontrent des défis.
Les utilisateurs rapportent que les capacités de gestion de projet d'Asana, telles que le suivi de projet en temps réel et l'attribution des tâches, contribuent à un taux de réussite élevé dans la livraison des projets, certains utilisateurs revendiquant un taux de réussite de livraison de projet de 99,9 %, démontrant son efficacité dans la gestion de flux de travail complexes.
Asana vs Favro
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées également faciles à utiliser. Cependant, Favro est plus facile à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Favro dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Asana répond mieux aux besoins de leur entreprise que Favro.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Favro est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Asana à Favro.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Asana
Personal
Gratuit
2 Users
Pour une à deux personnes gérant des projets personnels.
Oui. Mais avec des fonctionnalités limitées pour seulement 3 projets.Lire la suite
What software did you find useful outside of work?
7 commentaires
FB
<p>J'ai trouvé que les gestionnaires de mots de passe sont vraiment utiles dans la vie personnelle et professionnelle. Par exemple : 1password</p>Lire la suite
y a-t-il une fonctionnalité pour revoir toutes les cartes marquées comme terminées ?
2 commentaires
MJ
Seulement via l'API. Il n'y a pas d'option de filtre qui permet d'obtenir une carte marquée comme terminée.Lire la suite
Est-il possible pour moi de donner des droits d'édition/visualisation séparés à différents types d'utilisateurs ?
2 commentaires
Réponse officielle de Favro
Salut Nilanka ! Si vous êtes administrateur de votre organisation, vous pouvez modifier les autorisations pour d'autres types de membres.Lire la suite
Qu'est-ce qui vient ensuite ?
1 commentaire
Réponse officielle de Favro
Salut Luiz ! Notre feuille de route publique et les plateformes canny.io peuvent être une bonne indication de ce sur quoi nous travaillons. Lorsque nous...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.