Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Oracle Linux excelle en termes de facilité d'installation avec un score de 8,4, ce qui en fait un choix privilégié pour les entreprises recherchant un processus d'installation simple, tandis que le score plus bas de 5,6 d'Arch indique une courbe d'apprentissage plus raide qui peut dissuader les utilisateurs moins expérimentés.
Les critiques mentionnent que la qualité du support d'Oracle Linux, notée à 8,2, offre un filet de sécurité fiable pour les entreprises, alors que la note de support d'Arch de 7,6 suggère que les utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés à trouver de l'aide en cas de besoin.
Les utilisateurs de G2 soulignent que les fonctionnalités de gestion de la mémoire d'Oracle Linux sont robustes, permettant une utilisation efficace de la RAM, ce qui est crucial pour les applications d'entreprise, tandis que les utilisateurs d'Arch rapportent que sa gestion de la mémoire peut être moins intuitive, nécessitant plus de configuration manuelle.
Les utilisateurs sur G2 apprécient les solides options de sauvegarde et de récupération d'Oracle Linux, essentielles pour l'intégrité des données dans les environnements d'entreprise, contrairement à Arch, où les utilisateurs mentionnent que les solutions de sauvegarde peuvent nécessiter une configuration supplémentaire et des outils tiers.
Les critiques disent que les outils de surveillance des opérations système d'Oracle Linux sont bien intégrés, fournissant des informations en temps réel qui aident à une gestion proactive, tandis que les utilisateurs d'Arch rapportent que les outils de surveillance peuvent ne pas être aussi conviviaux, nécessitant plus de connaissances techniques pour être mis en œuvre efficacement.
Les utilisateurs disent qu'Oracle Linux est particulièrement bien adapté aux environnements d'entreprise en raison de sa documentation étendue et de son support communautaire, tandis qu'Arch est apprécié par les utilisateurs férus de technologie qui apprécient ses capacités de personnalisation mais peuvent trouver le manque de support structuré un inconvénient.
Arch vs Oracle Linux
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Oracle Linux plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Arch dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Arch répond mieux aux besoins de leur entreprise que Oracle Linux.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Oracle Linux est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Arch à Oracle Linux.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Arch
Aucun tarif disponible
Oracle Linux
Oracle Linux Free Download
Free
Unlimited
Lien de téléchargement gratuit : http://yum.oracle.com/oracle-linux-isos.html
Arch Linux, en tant que distribution à publication continue, utilise son propre système de gestion de paquets appelé "pacman" (Package Manager) plutôt que de...Lire la suite
Le principal cas d'utilisation d'Oracle Linux était d'économiser des millions de dollars en migrant depuis Solaris UNIX. L'utilisation d'Oracle Linux Cloud...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.