Comparer Apache WicketetGrails

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Par The Apache Software Foundation

Par The Grails Project

En un coup d'œil

Note

(19)3.8 sur 5

(33)3.6 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (47.1% des avis)

Petite entreprise (47.8% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Apache Wicket

Note

(19)3.8 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (47.1% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Apache Wicket

Grails

Note

(33)3.6 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (47.8% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Grails

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent que Grails excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 8,6, ce qui en fait un choix privilégié pour les développeurs qui privilégient une courbe d'apprentissage fluide. En revanche, Apache Wicket a un score de facilité d'utilisation plus bas de 7,1, ce que certains critiques mentionnent comme pouvant entraîner une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
Les critiques mentionnent que Grails offre un ensemble robuste de plugins qui améliorent la fonctionnalité, en particulier dans le développement rapide d'applications. Les utilisateurs sur G2 soulignent le "Grails Plugin for Spring Security" comme une fonctionnalité remarquable qui simplifie la gestion de la sécurité, tandis que l'écosystème de plugins d'Apache Wicket est perçu comme moins étendu.
Les utilisateurs de G2 indiquent que Grails a un score plus élevé pour répondre aux exigences avec 7,9 par rapport à 8,2 pour Apache Wicket. Cependant, les utilisateurs rapportent que bien que Wicket réponde bien aux exigences, Grails offre une solution plus complète pour les petites entreprises cherchant un déploiement rapide.
Les critiques mentionnent que Grails a une meilleure qualité de support avec un score de 6,5, ce qui est crucial pour les développeurs ayant besoin d'assistance. En revanche, les utilisateurs rapportent que le support d'Apache Wicket, avec un score de 7,9, est plus réactif mais manque de la profondeur des ressources communautaires que Grails offre.
Les utilisateurs disent que Grails a un score de direction de produit plus favorable de 6,3, indiquant une perspective positive pour les futures mises à jour et fonctionnalités. À l'inverse, les critiques mentionnent que le score de 5,1 d'Apache Wicket soulève des inquiétudes quant à sa viabilité à long terme et à son innovation.
Les critiques rapportent que Grails brille en termes de facilité d'installation avec un score de 8,1, ce qui le rend idéal pour les équipes cherchant à démarrer rapidement. En comparaison, le score de facilité d'installation de 7,2 d'Apache Wicket suggère qu'il peut nécessiter plus de configuration et de temps pour être opérationnel.

Apache Wicket vs Grails

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Grails plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Grails dans l'ensemble.

Les évaluateurs ont estimé que Apache Wicket répond mieux aux besoins de leur entreprise que Grails.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Apache Wicket est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Grails à Apache Wicket.

Tarification

Apache Wicket

Aucun tarif disponible

Grails

Aucun tarif disponible

Apache Wicket

Aucune information sur l'essai disponible

Grails

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

8.2

7.9