Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache TinkerPopetRuby on Rails 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (33.3% des avis)
Petite entreprise (69.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Apache TinkerPop
Note
(12)4.2 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (33.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache TinkerPopRuby on Rails
Note
(81)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (69.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Ruby on RailsRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Ruby on Rails excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 8,9, ce qui en fait un choix privilégié pour les développeurs cherchant un cadre simple pour construire des applications rapidement. En revanche, Apache TinkerPop a un score de facilité d'utilisation plus bas de 7,4, que certains utilisateurs trouvent difficile lorsqu'ils essaient de mettre en œuvre le traitement de graphes.
- Les critiques mentionnent que Ruby on Rails dispose d'un système de support communautaire solide, reflété dans sa note de qualité de support de 8,4. Les utilisateurs apprécient la documentation et les ressources abondantes disponibles, tandis que la note de support de 7,2 d'Apache TinkerPop indique que les utilisateurs ont parfois du mal à trouver une aide adéquate lorsqu'ils rencontrent des problèmes.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Ruby on Rails a un score de satisfaction des exigences de 8,7, suggérant qu'il répond efficacement aux besoins des utilisateurs pour le développement d'applications web. À l'inverse, Apache TinkerPop, avec un score de 8,5, est reconnu pour ses capacités dans les bases de données de graphes mais peut ne pas répondre à toutes les attentes des utilisateurs pour le développement d'applications générales.
- Les critiques disent que la facilité d'installation de Ruby on Rails est notée à 8,6, ce que de nombreux utilisateurs trouvent bénéfique pour lancer rapidement des projets. En comparaison, Apache TinkerPop n'a pas de score spécifique pour la facilité d'installation, indiquant que les utilisateurs peuvent rencontrer des obstacles lors de la configuration initiale.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que Ruby on Rails brille dans sa direction produit, avec une note positive de 8,4, suggérant des améliorations et des mises à jour continues qui s'alignent sur les besoins des utilisateurs. Cependant, Apache TinkerPop a un score de direction produit légèrement plus élevé de 8,5, indiquant un engagement à faire évoluer ses capacités de traitement de graphes.
- Les utilisateurs disent que Ruby on Rails est particulièrement apprécié par les petites entreprises, avec 68,6 % des avis provenant de ce segment, soulignant son accessibilité et son efficacité pour les startups. En revanche, Apache TinkerPop a une base d'utilisateurs de petites entreprises plus réduite à 33,3 %, ce qui peut refléter son cas d'utilisation plus spécialisé dans les bases de données de graphes.
Apache TinkerPop vs Ruby on Rails
- Les évaluateurs ont estimé que Ruby on Rails répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache TinkerPop.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ruby on Rails est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache TinkerPop à Ruby on Rails.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache TinkerPop
Aucun tarif disponibleRuby on Rails
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Apache TinkerPop
Aucune information sur l'essai disponibleRuby on Rails
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.5
9
8.7
67
Facilité d’utilisation
7.4
9
8.9
68
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.6
30
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.6
28
Qualité du service client
7.2
9
8.4
60
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.7
23
Orientation du produit (% positif)
8.5
8
8.4
67
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache TinkerPopetRuby on Rails est catégorisé comme Autres cadres Web
Catégories uniques
Apache TinkerPop n'a aucune catégorie unique
Ruby on Rails n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache TinkerPop
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Ruby on Rails
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
33.3%
Utilitaires
8.3%
Télécommunications
8.3%
vente au détail
8.3%
Logistique et chaîne d’approvisionnement
8.3%
Autre
33.3%
Logiciels informatiques
25.4%
Technologies et services d’information
23.9%
internet
9.9%
Télécommunications
4.2%
Élaboration de programmes
4.2%
Autre
32.4%
Meilleures alternatives
Discussions
What is Apache TinkerPop?
1 commentaire
SS
Apache Tinkerpop est un cadre de calcul de graphes pour les systèmes OLTP et OLAP.Lire la suite
Apache TinkerPop n'a plus de discussions avec des réponses
Ruby on Rails est-il un front-end ?
1 commentaire
RR
Rails peut être utilisé comme une application frontale. Les vues (écrites en HTML avec du code Ruby intégrable) sont un composant principal du cadre.Lire la suite
À quoi sert Ruby on Rails ?
1 commentaire
VG
C'est utilisé pour développer des applications web.Lire la suite
Ruby on Rails n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
