Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Red Hat OpenShift excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement supérieur à celui d'Apache Mesos. Les utilisateurs apprécient le tableau de bord intuitif qui regroupe les fonctions essentielles, simplifiant et rendant plus efficaces les tâches d'orchestration.
Selon des avis vérifiés, Apache Mesos offre une forte abstraction pour la gestion des ressources, notamment lorsqu'il est intégré à Apache Spark. Les utilisateurs soulignent sa capacité à lancer des tâches Spark sans accroc, ce qui peut être un atout majeur pour les équipes axées sur le traitement des données.
Les critiques mentionnent que la plateforme intégrée de Red Hat OpenShift réduit la complexité souvent associée à Kubernetes, offrant une transition plus fluide du code à la production. Cette approche rationalisée est particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à améliorer leurs processus de déploiement.
Les utilisateurs disent que bien qu'Apache Mesos soit efficace pour encapsuler les environnements d'exécution à l'aide de Docker, il peut nécessiter plus d'efforts en matière d'installation et d'administration par rapport à Red Hat OpenShift, qui est loué pour sa facilité d'utilisation et ses capacités administratives.
Les critiques soulignent que le support de Red Hat OpenShift pour la conteneurisation et les pipelines de déploiement est sans faille, en faisant un choix privilégié pour les entreprises ayant besoin d'un hébergement d'applications fiable, comme pour leur suite d'applications Maximo.
Selon les retours récents des utilisateurs, bien qu'Apache Mesos ait ses points forts en gestion des ressources, il rencontre des défis en matière d'expérience utilisateur globale et de qualité du support, les utilisateurs notant qu'il peut être moins réactif à leurs besoins spécifiques de flux de travail par rapport au support plus robuste offert par Red Hat OpenShift.
Apache Mesos vs Red Hat OpenShift
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Red Hat OpenShift plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Red Hat OpenShift dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Red Hat OpenShift répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache Mesos.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Red Hat OpenShift est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Red Hat OpenShift à Apache Mesos.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Mesos
Aucun tarif disponible
Red Hat OpenShift
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Apache Mesos
Aucune information sur l'essai disponible
Red Hat OpenShift
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.9
16
8.7
84
Facilité d’utilisation
7.4
16
8.2
227
Facilité d’installation
7.5
8
7.8
194
Facilité d’administration
6.7
8
8.6
57
Qualité du service client
7.8
9
8.4
74
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Qu'est-ce qui est inclus dans la plateforme de conteneurs Red Hat OpenShift ?
1 commentaire
NG
vous pouvez déployer vos applications et avoir une interface utilisateur qui est plus supérieure à Kubernetes. le développement d'opérateurs, etc. toutes les...Lire la suite
Red Hat OpenShift n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.