Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Apache ActiveMQetGoogle Cloud Pub/Sub

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Note
(16)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (40.0% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache ActiveMQ
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Note
(37)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (43.8% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Google Cloud Pub/Sub
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Google Cloud Pub/Sub excelle dans la messagerie asynchrone avec un score de 9,0, tandis qu'Apache ActiveMQ suit de près avec un score de 8,7. Les examinateurs mentionnent que la capacité de Pub/Sub à gérer une messagerie à haut débit est un avantage significatif pour les applications cloud-native.
  • Les examinateurs disent que Google Cloud Pub/Sub offre des capacités de messagerie basées sur le cloud supérieures, avec un score de 9,2, ce qui est particulièrement bénéfique pour les organisations cherchant à tirer parti de l'infrastructure cloud. En revanche, Apache ActiveMQ n'a pas de fonctionnalité de messagerie dédiée au cloud, ce que certains utilisateurs trouvent limitant.
  • Les utilisateurs sur G2 soulignent que Google Cloud Pub/Sub a une note plus favorable en termes de facilité d'installation à 8,8, tandis qu'Apache ActiveMQ n'a pas de score dans ce domaine. Les examinateurs mentionnent que le processus d'installation simple de Pub/Sub permet aux équipes de démarrer rapidement sans configuration extensive.
  • Les examinateurs mentionnent que Google Cloud Pub/Sub fournit des fonctionnalités de surveillance d'activité robustes, avec un score de 8,8, ce qui aide les utilisateurs à suivre efficacement le flux de messages et la performance du système. En comparaison, les capacités de surveillance d'Apache ActiveMQ sont perçues comme moins complètes, ce qui entraîne une certaine frustration chez les utilisateurs.
  • Les utilisateurs de G2 rapportent que Google Cloud Pub/Sub a une note de qualité de support plus élevée à 8,3 par rapport à celle d'Apache ActiveMQ à 7,7. Les utilisateurs disent que l'équipe de support réactive de Google est un facteur clé de leur satisfaction avec le produit.
  • Les utilisateurs disent que les deux produits offrent une bonne intégration d'application, avec Google Cloud Pub/Sub obtenant un score de 8,9 et Apache ActiveMQ à 8,3. Cependant, les examinateurs mentionnent que l'intégration transparente de Pub/Sub avec d'autres services Google Cloud améliore sa fonctionnalité globale pour les utilisateurs déjà dans l'écosystème Google.

Apache ActiveMQ vs Google Cloud Pub/Sub

  • Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Pub/Sub répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache ActiveMQ.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Pub/Sub est l'option préférée.
  • Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Apache ActiveMQ et Google Cloud Pub/Sub ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache ActiveMQ
Aucun tarif disponible
Google Cloud Pub/Sub
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Apache ActiveMQ
Aucune information sur l'essai disponible
Google Cloud Pub/Sub
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
14
9.2
27
Facilité d’utilisation
8.8
14
8.6
28
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.9
9
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
7
Qualité du service client
7.7
11
8.8
24
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.9
6
Orientation du produit (% positif)
8.3
14
8.3
27
Fonctionnalités
8.6
6
8.6
18
Fonctionnalité
8.7
5
9.1
13
8.7
5
8.5
11
Pas assez de données disponibles
9.3
14
Pas assez de données disponibles
7.4
12
Intégration
8.3
5
9.0
13
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
management
Pas assez de données disponibles
8.3
13
Pas assez de données disponibles
8.8
12
Pas assez de données disponibles
8.8
12
Agentic AI - File d'attente de messages (MQ)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Apache ActiveMQetGoogle Cloud Pub/Sub est catégorisé comme File d'attente de messages (MQ)
Catégories uniques
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ n'a aucune catégorie unique
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub est catégorisé comme Analyse de flux
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
26.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
33.3%
Entreprise(> 1000 employés)
40.0%
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Petite entreprise(50 employés ou moins)
43.8%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
25.0%
Entreprise(> 1000 employés)
31.3%
Industrie des évaluateurs
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Technologies et services d’information
26.7%
Télécommunications
20.0%
Logiciels informatiques
13.3%
Gros
6.7%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
6.7%
Autre
26.7%
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Logiciels informatiques
21.9%
Gestion de l’éducation
15.6%
Marketing et publicité
9.4%
vente au détail
6.3%
Services d’information
6.3%
Autre
40.6%
Meilleures alternatives
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ Alternatives
IBM MQ
IBM MQ
Ajouter IBM MQ
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
Ajouter MuleSoft Anypoint Platform
RabbitMQ
RabbitMQ
Ajouter RabbitMQ
KubeMQ
KubeMQ
Ajouter KubeMQ
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub Alternatives
Apache Kafka
Apache Kafka
Ajouter Apache Kafka
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
Ajouter MuleSoft Anypoint Platform
IBM MQ
IBM MQ
Ajouter IBM MQ
Confluent
Confluent
Ajouter Confluent
Discussions
Apache ActiveMQ
Discussions Apache ActiveMQ
Quelle est la différence entre Kafka et ActiveMQ ?
1 commentaire
David T.
DT
Kafka est basé sur un modèle de messagerie de type publication-abonnement, où les messages sont écrits dans des sujets et les abonnés peuvent consommer des...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Apache ActiveMQ n'a plus de discussions avec des réponses
Google Cloud Pub/Sub
Discussions Google Cloud Pub/Sub
Monty la Mangouste pleure
Google Cloud Pub/Sub n'a aucune discussion avec des réponses