Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Ansys IcepaketSOLIDWORKS 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
CMS IntelliCAD
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (50.0% des avis)
Petite entreprise (43.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Ansys Icepak
Note
(25)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (50.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Ansys IcepakSOLIDWORKS
Note
(621)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (43.4% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur SOLIDWORKSRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que SOLIDWORKS excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec un score de 9,7, en faisant un choix préféré pour le travail de conception détaillée, tandis que le score de 7,6 d'Ansys Icepak en analyse des fluides indique qu'il peut ne pas être aussi robuste dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que SOLIDWORKS offre des outils de dessin supérieurs, avec un score de 9,7, ce qui améliore considérablement le processus de dessin par rapport au score inférieur de 6,1 d'Ansys Icepak dans les outils de dessin, suggérant une expérience moins intuitive pour les utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que SOLIDWORKS a une forte intégration avec les systèmes CAO et PLM, avec un score de 9,5, ce qui facilite des flux de travail plus fluides, tandis que les capacités d'intégration d'Ansys Icepak sont notées plus bas à 7,8, ce qui peut entraîner plus de défis dans la gestion des données.
- Les utilisateurs sur G2 mettent en avant que SOLIDWORKS offre une expérience plus conviviale avec un score de facilité d'utilisation de 8,6, tandis que le score de 8,1 d'Ansys Icepak indique qu'il peut nécessiter une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
- Les critiques disent que SOLIDWORKS brille dans ses outils de rendu avec un score de 8,0, permettant des visualisations de haute qualité, tandis que les outils de rendu d'Ansys Icepak ont un score inférieur de 6,8, ce qui peut limiter la présentation visuelle des conceptions.
- Les utilisateurs rapportent que SOLIDWORKS dispose d'une bibliothèque de composants plus étendue, avec un score de 7,9, ce qui aide à l'efficacité de la conception, tandis que la bibliothèque de composants d'Ansys Icepak est moins complète, ce qui peut ralentir le processus de conception.
Ansys Icepak vs SOLIDWORKS
- Les évaluateurs ont estimé que Ansys Icepak répond mieux aux besoins de leur entreprise que SOLIDWORKS.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ansys Icepak est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Ansys Icepak à SOLIDWORKS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ansys Icepak
Aucun tarif disponibleSOLIDWORKS
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Ansys Icepak
Aucune information sur l'essai disponibleSOLIDWORKS
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.9
18
8.8
517
Facilité d’utilisation
8.1
19
8.6
521
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
93
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
46
Qualité du service client
8.5
18
8.1
457
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.3
46
Orientation du produit (% positif)
9.4
19
8.6
512
Fonctionnalités
Fabrication assistée par ordinateur (FAO)Masquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
Pas assez de données
8.7
51
CAO à CAM
Pas assez de données disponibles
9.1
41
Pas assez de données disponibles
8.8
41
Pas assez de données disponibles
8.9
41
Programmation CNC
Pas assez de données disponibles
8.6
37
Pas assez de données disponibles
8.6
37
Pas assez de données disponibles
8.4
36
Usinage
Pas assez de données disponibles
8.6
38
Pas assez de données disponibles
8.7
38
Pas assez de données disponibles
8.7
38
Conception
Pas assez de données disponibles
9.5
100
Pas assez de données disponibles
9.4
100
Pas assez de données disponibles
9.3
96
Pas assez de données disponibles
8.1
96
Edit
Pas assez de données disponibles
8.5
94
Pas assez de données disponibles
8.3
87
Pas assez de données disponibles
9.3
95
Pas assez de données disponibles
8.3
82
Collaboration
Pas assez de données disponibles
8.6
91
Pas assez de données disponibles
9.0
93
Pas assez de données disponibles
8.4
87
Bibliothèque
Pas assez de données disponibles
8.8
27
Pas assez de données disponibles
8.5
26
Pas assez de données disponibles
8.3
27
Pas assez de données disponibles
8.6
22
Cad
Pas assez de données disponibles
8.9
23
Pas assez de données disponibles
9.4
29
Pas assez de données disponibles
9.0
28
Intégration
Pas assez de données disponibles
8.5
25
Pas assez de données disponibles
9.6
27
Pas assez de données disponibles
8.5
23
Données
Pas assez de données disponibles
9.1
25
Pas assez de données disponibles
8.6
24
Pas assez de données disponibles
8.2
24
Pas assez de données disponibles
8.9
24
Pas assez de données disponibles
8.1
22
Pas assez de données disponibles
8.6
23
Logistique
Pas assez de données disponibles
9.1
25
Support de fichier - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
8.8
60
Pas assez de données disponibles
8.6
46
Pas assez de données disponibles
8.4
51
Édition de fichier - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
7.6
54
Pas assez de données disponibles
8.6
58
Intégrations logicielles - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
7.6
48
Pas assez de données disponibles
8.8
57
Type de logiciel - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
7.7
47
Pas assez de données disponibles
8.6
52
IA générative - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
6.1
19
Pas assez de données disponibles
6.1
19
Préparation du bâtiment - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Options de fichier
Pas assez de données disponibles
8.8
43
Pas assez de données disponibles
9.1
42
Pas assez de données disponibles
9.0
41
Pas assez de données disponibles
9.3
43
Pas assez de données disponibles
8.3
34
Pas assez de données disponibles
8.2
40
Outils
Pas assez de données disponibles
9.4
42
Pas assez de données disponibles
9.0
40
Pas assez de données disponibles
9.2
42
Conception
Pas assez de données disponibles
9.4
42
Conception
Pas assez de données disponibles
7.7
11
Pas assez de données disponibles
7.7
11
Outils
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.8
12
Bibliothèque
Pas assez de données disponibles
8.1
12
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
7.9
11
Personnalisation
Pas assez de données disponibles
7.6
11
Pas assez de données disponibles
8.2
11
Conception
6.9
18
9.2
59
6.1
17
9.0
60
6.9
18
8.8
60
6.8
16
7.6
58
Outils
8.2
18
8.0
53
8.2
17
7.9
55
6.4
12
7.4
48
Travail
7.6
13
7.5
40
7.6
13
7.8
41
8.2
14
8.3
49
6.9
12
8.1
43
7.8
15
8.4
46
l'environnement
7.8
13
8.3
52
7.8
13
8.4
50
7.4
13
8.2
48
7.4
15
8.6
52
Conception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)Masquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
Pas assez de données
8.3
28
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
9.3
25
Pas assez de données disponibles
8.5
24
Pas assez de données disponibles
9.3
25
Pas assez de données disponibles
9.0
24
Pas assez de données disponibles
7.6
24
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
8.5
24
Pas assez de données disponibles
8.4
24
Pas assez de données disponibles
8.1
25
Pas assez de données disponibles
8.2
23
Pas assez de données disponibles
7.6
26
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
8.3
21
Pas assez de données disponibles
8.3
21
Pas assez de données disponibles
7.5
22
Pas assez de données disponibles
8.2
22
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
8.3
22
Pas assez de données disponibles
8.3
22
Pas assez de données disponibles
7.8
22
Pas assez de données disponibles
8.8
23
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Ansys IcepaketSOLIDWORKS est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Ansys Icepak n'a aucune catégorie unique
SOLIDWORKS est catégorisé comme Conception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique), CAO à usage général, Visionneuses CAD, Croquis, Conception de PCB, Fabrication assistée par ordinateur (FAO), Bibliothèques CAO, Échange de données CAOConception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)etCAO à usage généraletVisionneuses CADetCroquisetConception de PCBetFabrication assistée par ordinateur (FAO)etBibliothèques CAOetÉchange de données CAOetFabrication additive
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Ansys Icepak
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
SOLIDWORKS
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Génie mécanique ou industriel
31.8%
Électronique grand public
13.6%
Automobile
13.6%
Semi-conducteurs
9.1%
Télécommunications
4.5%
Autre
27.3%
Génie mécanique ou industriel
22.8%
Conception
12.1%
Automobile
6.6%
Fabrication électrique/électronique
6.0%
Dispositifs médicaux
5.8%
Autre
46.8%
Meilleures alternatives
Discussions
Quelle est la meilleure façon de modéliser le refroidissement par immersion à deux phases ?
1 commentaire
VG
Salut Jimil, Icepak ne prend pas en charge la modélisation multiphase. Ansys Fluent serait un meilleur choix. Vous pouvez vous connecter avec le support...Lire la suite
Ansys Icepak a encore des problèmes comme le fait qu'il ne peut pas simuler un PCB incliné, pourquoi ces problèmes ne sont-ils pas résolus ?
1 commentaire
VG
Salut Kula Segara.. Avez-vous essayé la modélisation avancée de PCB avec Icepak dans Ansys Electronics Desktop ? Les PCB inclinés y sont pris en charge.Lire la suite
Ansys Icepak n'a plus de discussions avec des réponses
À quoi sert SOLIDWORKS ?
3 commentaires
YP
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
meilleure utilisation de ce logiciel
2 commentaires
OS
Faire des croquis 2D et les extruder pour créer des croquis 3D.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
