Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Ansys IcepaketOpenFOAM 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (50.0% des avis)
Petite entreprise (63.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Ansys Icepak
Note
(25)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (50.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Ansys IcepakOpenFOAM
Note
(35)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenFOAMRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'OpenFOAM excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 8,8, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui se concentrent sur la dynamique des fluides numérique, tandis qu'Ansys Icepak, avec un score de 8,2, est reconnu pour ses capacités d'analyse thermique robustes.
- Les critiques mentionnent que les outils d'analyse par éléments finis d'OpenFOAM obtiennent un score inférieur de 6,5 par rapport aux 8,2 d'Ansys Icepak, indiquant que les utilisateurs trouvent Ansys Icepak plus efficace pour les simulations structurelles.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la facilité d'utilisation d'OpenFOAM est notée à 6,7, ce que certains trouvent difficile, tandis que le score de 8,1 d'Ansys Icepak suggère une interface plus conviviale, en particulier pour les débutants.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support pour OpenFOAM est notée à 6,1, ce que certains utilisateurs trouvent insuffisant, tandis que le score de support de 8,5 d'Ansys Icepak est loué pour sa réactivité et son utilité.
- Les critiques disent que la clarté des commandes d'OpenFOAM est notée à 7,2, ce qui peut entraîner de la confusion pour les nouveaux utilisateurs, tandis que le score de 7,4 d'Ansys Icepak indique une structure de commande légèrement plus claire, aidant à la navigation des utilisateurs.
- Les utilisateurs mentionnent que le support matériel d'OpenFOAM est noté à 7,1, ce qui peut limiter les performances sur certains systèmes, tandis que le score plus élevé de 7,8 d'Ansys Icepak suggère une meilleure compatibilité et optimisation sur divers équipements matériels.
Ansys Icepak vs OpenFOAM
- Les évaluateurs ont estimé que Ansys Icepak répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenFOAM.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ansys Icepak est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Ansys Icepak à OpenFOAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ansys Icepak
Aucun tarif disponibleOpenFOAM
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Ansys Icepak
Aucune information sur l'essai disponibleOpenFOAM
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.9
18
8.0
26
Facilité d’utilisation
8.1
19
6.7
26
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.5
18
6.1
21
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.4
19
6.1
24
Fonctionnalités
Conception
6.9
18
6.2
11
6.1
17
6.1
11
6.9
18
6.8
11
6.8
16
7.1
12
Outils
8.2
18
8.8
13
8.2
17
6.5
8
6.4
12
6.3
8
Travail
7.6
13
6.7
8
7.6
13
6.9
9
8.2
14
7.1
8
6.9
12
6.4
7
7.8
15
6.9
9
l'environnement
7.8
13
7.1
8
7.8
13
6.8
10
7.4
13
7.4
7
7.4
15
7.2
12
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Ansys IcepaketOpenFOAM est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Ansys Icepak n'a aucune catégorie unique
OpenFOAM n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Ansys Icepak
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenFOAM
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Génie mécanique ou industriel
31.8%
Électronique grand public
13.6%
Automobile
13.6%
Semi-conducteurs
9.1%
Télécommunications
4.5%
Autre
27.3%
Génie mécanique ou industriel
30.3%
Automobile
18.2%
Recherche
12.1%
enseignement
9.1%
Pétrole et énergie
6.1%
Autre
24.2%
Meilleures alternatives
Discussions
Quelle est la meilleure façon de modéliser le refroidissement par immersion à deux phases ?
1 commentaire
VG
Salut Jimil, Icepak ne prend pas en charge la modélisation multiphase. Ansys Fluent serait un meilleur choix. Vous pouvez vous connecter avec le support...Lire la suite
Ansys Icepak a encore des problèmes comme le fait qu'il ne peut pas simuler un PCB incliné, pourquoi ces problèmes ne sont-ils pas résolus ?
1 commentaire
VG
Salut Kula Segara.. Avez-vous essayé la modélisation avancée de PCB avec Icepak dans Ansys Electronics Desktop ? Les PCB inclinés y sont pris en charge.Lire la suite
Ansys Icepak n'a plus de discussions avec des réponses
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 commentaire
CH
J'ai utilisé snappyHexMesh pour mailler une géométrie compliquée et il a bien fonctionné. Beaucoup aiment aussi cfMesh. Si snappyHexMesh est utilisé, on peut...Lire la suite
OpenFOAM n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
