Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Ansys IcepaketAutodesk CFD 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (50.0% des avis)
Petite entreprise (63.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Ansys Icepak
Note
(25)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (50.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Ansys IcepakAutodesk CFD
Note
(31)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Autodesk CFDRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Autodesk CFD excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 9,4, tandis qu'Ansys Icepak est à la traîne avec 8,2, indiquant qu'Autodesk fournit des outils plus robustes pour simuler efficacement la dynamique des fluides.
- Les critiques mentionnent que les outils de modélisation 3D/solide d'Autodesk CFD sont notés à 8,6, surpassant de manière significative le score de 6,9 d'Ansys Icepak, ce qui suggère que les utilisateurs trouvent les capacités de modélisation d'Autodesk plus intuitives et puissantes pour leurs besoins de conception.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Autodesk CFD offre des outils d'édition supérieurs avec un score de 8,8 par rapport à 6,9 pour Ansys Icepak, ce qui indique que les utilisateurs apprécient la flexibilité et la facilité d'apporter des ajustements dans leurs conceptions avec Autodesk.
- Les utilisateurs sur G2 notent que les capacités d'intégration d'Autodesk CFD obtiennent un score de 9,0, tandis que le score de 7,8 d'Ansys Icepak suggère qu'Autodesk offre une expérience plus fluide lors de la connexion avec d'autres outils logiciels, améliorant ainsi l'efficacité du flux de travail.
- Les critiques mentionnent qu'Autodesk CFD a une note de facilité d'utilisation plus élevée à 8,8 par rapport à 8,1 pour Ansys Icepak, indiquant que les utilisateurs trouvent l'interface d'Autodesk plus conviviale et accessible tant pour les débutants que pour les utilisateurs expérimentés.
- Les utilisateurs disent que la qualité du support d'Autodesk CFD est notée à 8,8, légèrement supérieure à celle d'Ansys Icepak à 8,5, ce qui reflète une expérience plus favorable pour obtenir de l'assistance et des ressources lorsque nécessaire.
Ansys Icepak vs Autodesk CFD
- Les évaluateurs ont estimé que Ansys Icepak répond mieux aux besoins de leur entreprise que Autodesk CFD.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Autodesk CFD est l'option préférée.
- Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Ansys Icepak et Autodesk CFD ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ansys Icepak
Aucun tarif disponibleAutodesk CFD
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Ansys Icepak
Aucune information sur l'essai disponibleAutodesk CFD
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.9
18
8.7
22
Facilité d’utilisation
8.1
19
8.8
22
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.5
18
8.8
21
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.4
19
9.4
19
Fonctionnalités
Conception
6.9
18
8.6
14
6.1
17
8.6
15
6.9
18
8.8
15
6.8
16
8.7
15
Outils
8.2
18
9.4
15
8.2
17
9.1
15
6.4
12
8.8
15
Travail
7.6
13
8.6
14
7.6
13
8.4
15
8.2
14
8.8
15
6.9
12
8.1
14
7.8
15
9.0
14
l'environnement
7.8
13
8.6
14
7.8
13
8.5
14
7.4
13
8.7
14
7.4
15
9.0
15
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Ansys IcepaketAutodesk CFD est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Ansys Icepak n'a aucune catégorie unique
Autodesk CFD n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Ansys Icepak
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Autodesk CFD
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Génie mécanique ou industriel
31.8%
Électronique grand public
13.6%
Automobile
13.6%
Semi-conducteurs
9.1%
Télécommunications
4.5%
Autre
27.3%
Génie mécanique ou industriel
20.0%
Pétrole et énergie
10.0%
enseignement
10.0%
Conception
10.0%
Fabrication
6.7%
Autre
43.3%
Meilleures alternatives
Discussions
Quelle est la meilleure façon de modéliser le refroidissement par immersion à deux phases ?
1 commentaire
VG
Salut Jimil, Icepak ne prend pas en charge la modélisation multiphase. Ansys Fluent serait un meilleur choix. Vous pouvez vous connecter avec le support...Lire la suite
Ansys Icepak a encore des problèmes comme le fait qu'il ne peut pas simuler un PCB incliné, pourquoi ces problèmes ne sont-ils pas résolus ?
1 commentaire
VG
Salut Kula Segara.. Avez-vous essayé la modélisation avancée de PCB avec Icepak dans Ansys Electronics Desktop ? Les PCB inclinés y sont pris en charge.Lire la suite
Ansys Icepak n'a plus de discussions avec des réponses
Autodesk CFD n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité