Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Amazon S3 Glacier excelle en matière de scalabilité avec un score de 9,6, permettant aux entreprises d'étendre facilement leurs besoins de stockage sans frais généraux importants. En revanche, IBM Spectrum Archive, bien que fonctionnel, n'atteint pas ce niveau de scalabilité, ce qui peut limiter la croissance des grandes entreprises.
Les critiques mentionnent qu'Amazon S3 Glacier offre une redondance et une disponibilité supérieures, avec des scores de 9,0 et 9,6 respectivement. Cette fiabilité est cruciale pour les entreprises qui nécessitent un accès constant à leurs données archivées, tandis que les scores inférieurs d'IBM Spectrum Archive dans ces domaines peuvent susciter des inquiétudes pour les utilisateurs qui privilégient la disponibilité des données.
Les utilisateurs de G2 soulignent les fonctionnalités de chiffrement robustes d'Amazon S3 Glacier, avec un score de 9,4, ce qui rassure les organisations manipulant des données sensibles. À l'inverse, IBM Spectrum Archive, bien qu'il offre des mesures de sécurité, n'atteint pas le même niveau de confiance parmi les utilisateurs concernant les capacités de chiffrement.
Les utilisateurs sur G2 apprécient la fonctionnalité de versioning d'Amazon S3 Glacier, avec un score de 9,1, qui permet une gestion facile des changements de données au fil du temps. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les entreprises qui ont besoin de suivre l'évolution des données, tandis qu'IBM Spectrum Archive manque d'un système de versioning comparable, le rendant moins attrayant pour les utilisateurs ayant des besoins similaires.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation d'IBM Spectrum Archive est légèrement supérieure à 8,8 par rapport à celle d'Amazon S3 Glacier à 8,6, indiquant que certains utilisateurs trouvent l'interface d'IBM plus intuitive. Cependant, cet avantage léger peut ne pas compenser les avantages globaux en termes de fonctionnalité et de fiabilité offerts par Amazon S3 Glacier.
Les utilisateurs disent que la direction du produit d'Amazon S3 Glacier est perçue positivement à 8,9, suggérant un fort engagement envers les améliorations futures et les besoins des utilisateurs. En revanche, le score inférieur de 5,3 d'IBM Spectrum Archive indique des préoccupations potentielles concernant sa viabilité à long terme et son soutien aux exigences commerciales en évolution.
Amazon S3 Glacier vs IBM Spectrum Archive
Les évaluateurs ont estimé que Amazon S3 Glacier répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Spectrum Archive.
En comparant la qualité du support produit continu, Amazon S3 Glacier et IBM Spectrum Archive fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon S3 Glacier à IBM Spectrum Archive.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon S3 Glacier
Aucun tarif disponible
IBM Spectrum Archive
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Amazon S3 Glacier
Aucune information sur l'essai disponible
IBM Spectrum Archive
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
100
8.7
9
Facilité d’utilisation
8.3
99
8.8
10
Facilité d’installation
8.4
60
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.4
57
Pas assez de données
Qualité du service client
8.5
88
8.5
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
IBM Spectrum Archive sert de solution de stockage définie par logiciel robuste, conçue pour la gestion efficace des besoins de stockage de données à grande...Lire la suite
IBM Spectrum Archive n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.