Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Azure NetApp Files excelle dans l'évolutivité du stockage avec un score de 9,5, permettant des ajustements fluides aux besoins de stockage à mesure que les exigences commerciales évoluent, tandis qu'Amazon FSx n'a pas été évalué dans ce domaine, indiquant un potentiel manque de flexibilité pour les utilisateurs.
Les critiques mentionnent qu'Azure NetApp Files offre un support de sauvegarde robuste avec un score de 8,6, ce qui est crucial pour les utilisateurs d'entreprise ayant besoin d'options de récupération de données fiables, tandis que les capacités de sauvegarde d'Amazon FSx sont moins mises en avant, suggérant qu'elles pourraient ne pas répondre au même niveau d'attentes des entreprises.
Les utilisateurs de G2 soulignent les fonctionnalités de sécurité des fichiers d'Azure NetApp Files, avec un score de 8,9, qui incluent un chiffrement avancé et des contrôles d'accès, tandis qu'Amazon FSx, bien que sécurisé, ne reçoit pas le même niveau d'éloges pour ses mesures de sécurité, indiquant un risque potentiel pour les données sensibles.
Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'Azure NetApp Files offre un support supérieur pour la migration vers le cloud avec un score de 8,2, facilitant la transition des entreprises vers le cloud, tandis que le support de migration d'Amazon FSx est moins mis en avant, ce qui pourrait poser des défis pour les entreprises cherchant à migrer efficacement.
Les critiques mentionnent qu'Azure NetApp Files brille dans la gestion intelligente des données avec un score de 8,3, offrant des fonctionnalités qui optimisent l'utilisation des données et l'efficacité du stockage, tandis qu'Amazon FSx manque de mentions spécifiques de telles capacités avancées de gestion des données, ce qui pourrait impacter l'efficacité opérationnelle.
Les utilisateurs disent qu'Azure NetApp Files a une direction de produit plus favorable avec des retours positifs, tandis qu'Amazon FSx a un score parfait de 10,0 dans ce domaine, indiquant que les utilisateurs se sentent confiants dans le développement futur et le support d'Amazon FSx, ce qui peut être un facteur décisif pour les investissements à long terme.
Amazon FSx vs Azure NetApp Files
Les évaluateurs ont estimé que Amazon FSx répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure NetApp Files.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure NetApp Files est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon FSx à Azure NetApp Files.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon FSx
Aucun tarif disponible
Azure NetApp Files
Premium
64MB / second throughput per provisioned TB
le niveau de performance qui correspond le mieux à vos exigences d'application et ajustez à la volée sans avoir à déplacer de données.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.