Comparer Amazon FSx for Windows File ServeretGoogle Cloud Resource Manager
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Google Cloud Resource Manager excelle dans le "Scaling du stockage" avec un score de 8,7, permettant des ajustements fluides aux besoins de stockage à mesure que les entreprises se développent, tandis qu'Amazon FSx pour Windows File Server, bien que robuste, ne met pas autant l'accent sur cette fonctionnalité.
Les critiques mentionnent que les deux produits ont une solide note de "Qualité du support" de 8,5, mais les utilisateurs sur G2 soulignent qu'Amazon FSx pour Windows File Server a un léger avantage en termes de réactivité et d'utilité, en particulier pour les petites entreprises ayant besoin d'une assistance rapide.
Les utilisateurs de G2 indiquent que Google Cloud Resource Manager brille dans "Organisation des fichiers" avec un score de 8,9, facilitant la gestion et la catégorisation des ressources par les équipes, tandis qu'Amazon FSx pour Windows File Server, bien que fonctionnel, n'offre pas le même niveau d'organisation intuitive.
Les utilisateurs disent qu'Amazon FSx pour Windows File Server est particulièrement fort dans le "Support de sauvegarde", recevant un score de 8,6, ce qui est crucial pour les entreprises qui priorisent la récupération et la protection des données, tandis que Google Cloud Resource Manager ne se concentre pas autant sur cet aspect.
Les critiques mentionnent que Google Cloud Resource Manager a un score légèrement inférieur en "Facilité d'utilisation" à 8,4 par rapport aux 8,8 d'Amazon FSx pour Windows File Server, suggérant que les utilisateurs trouvent ce dernier plus convivial, surtout pour ceux qui sont moins familiers avec les outils de gestion du cloud.
Les utilisateurs rapportent qu'Amazon FSx pour Windows File Server a un score plus élevé en "Direction du produit" de 9,6, indiquant une forte perspective positive sur les futures mises à jour et fonctionnalités, tandis que le score de 8,3 de Google Cloud Resource Manager suggère une certaine incertitude parmi les utilisateurs quant à son développement futur.
Amazon FSx for Windows File Server vs Google Cloud Resource Manager
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Resource Manager répond mieux aux besoins de leur entreprise que Amazon FSx for Windows File Server.
En comparant la qualité du support produit continu, Amazon FSx for Windows File Server et Google Cloud Resource Manager fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon FSx for Windows File Server à Google Cloud Resource Manager.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon FSx for Windows File Server
Aucun tarif disponible
Google Cloud Resource Manager
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Amazon FSx for Windows File Server
Aucune information sur l'essai disponible
Google Cloud Resource Manager
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
20
9.0
19
Facilité d’utilisation
8.6
22
8.3
19
Facilité d’installation
8.2
11
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.6
11
Pas assez de données
Qualité du service client
8.4
21
8.4
17
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.