Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Amazon Elastic File System (Amazon EFS)etGoogle Cloud Resource Manager 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Tresorit
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (38.0% des avis)
Petite entreprise (50.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Note
(70)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (38.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Amazon Elastic File System (Amazon EFS)Google Cloud Resource Manager
Note
(28)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (50.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Google Cloud Resource ManagerRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Amazon EFS excelle dans la mise à l'échelle du stockage avec un score de 9,8, permettant une expansion sans faille à mesure que les besoins en données augmentent, tandis que Google Cloud Resource Manager ne se concentre pas sur la mise à l'échelle du stockage, ce qui peut limiter son efficacité pour les utilisateurs ayant de grandes exigences en matière de données.
- Les critiques mentionnent qu'Amazon EFS offre un support de sauvegarde robuste avec un score de 9,7, offrant aux utilisateurs une tranquillité d'esprit en matière de récupération de données, alors que Google Cloud Resource Manager manque de fonctionnalités de sauvegarde spécifiques, ce qui pourrait être un inconvénient pour les utilisateurs priorisant la sécurité des données.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les fonctionnalités de sécurité des fichiers d'Amazon EFS, avec un score de 9,6, qui incluent le cryptage et les contrôles d'accès, en faisant un choix privilégié pour les organisations ayant des besoins de sécurité stricts, tandis que les fonctionnalités de sécurité de Google Cloud Resource Manager sont moins mises en avant, laissant potentiellement les utilisateurs en vouloir plus dans ce domaine.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient les capacités d'organisation des fichiers d'Amazon EFS, avec un score de 9,5, qui facilitent la gestion des fichiers et des répertoires, alors que Google Cloud Resource Manager ne fournit pas le même niveau d'organisation des fichiers, ce qui pourrait nuire à l'expérience utilisateur pour ceux qui gèrent des systèmes de fichiers étendus.
- Les critiques mentionnent qu'Amazon EFS a une qualité de support plus élevée, avec un score de 9,1, de nombreux utilisateurs louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, tandis que le support de Google Cloud Resource Manager est noté plus bas à 8,5, indiquant des défis potentiels pour les utilisateurs ayant besoin d'assistance.
- Les utilisateurs disent que la direction du produit Amazon EFS est perçue positivement à 9,4, suggérant un fort engagement envers l'amélioration continue et les mises à jour des fonctionnalités, tandis que le score plus bas de 8,3 de Google Cloud Resource Manager peut indiquer moins de confiance dans son développement futur, ce qui pourrait être une préoccupation pour les utilisateurs à long terme.
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) vs Google Cloud Resource Manager
- Amazon Elastic File System (Amazon EFS) et Google Cloud Resource Manager répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Amazon Elastic File System (Amazon EFS) est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon Elastic File System (Amazon EFS) à Google Cloud Resource Manager.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Aucun tarif disponibleGoogle Cloud Resource Manager
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Aucune information sur l'essai disponibleGoogle Cloud Resource Manager
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.0
39
9.0
19
Facilité d’utilisation
9.0
40
8.3
19
Facilité d’installation
8.6
21
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.4
20
Pas assez de données
Qualité du service client
9.2
32
8.4
17
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.0
20
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.0
36
8.1
18
Fonctionnalités
Stockage de fichiers en nuageMasquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
9.3
19
Pas assez de données
Fonctionnalité
9.8
15
Pas assez de données disponibles
9.7
15
Pas assez de données disponibles
9.6
14
Pas assez de données disponibles
9.5
14
Pas assez de données disponibles
Prise en charge du cloud
9.0
13
Pas assez de données disponibles
9.3
15
Pas assez de données disponibles
9.5
13
Pas assez de données disponibles
Automatisation
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
11
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)etGoogle Cloud Resource Manager est catégorisé comme Stockage de fichiers en nuage
Catégories uniques
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) n'a aucune catégorie unique
Google Cloud Resource Manager n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Google Cloud Resource Manager
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
20.0%
Logiciels informatiques
18.0%
Gestion d’organismes à but non lucratif
6.0%
internet
6.0%
Télécommunications
4.0%
Autre
46.0%
Technologies et services d’information
11.5%
Recherche
7.7%
Édition
7.7%
Marketing et publicité
7.7%
Assurance
7.7%
Autre
57.7%
Meilleures alternatives
Discussions
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) n'a aucune discussion avec des réponses
Google Cloud Resource Manager n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
