Comparer Amazon Elastic File System (Amazon EFS)etAmazon FSx
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que le système de fichiers élastique d'Amazon (Amazon EFS) excelle dans le "Redimensionnement du stockage" avec un score de 9,8, permettant un redimensionnement transparent de la capacité de stockage sans temps d'arrêt, tandis qu'Amazon FSx, avec un score de 9,5, offre également un bon redimensionnement mais peut nécessiter plus d'intervention manuelle dans certains scénarios.
Les critiques mentionnent qu'Amazon EFS offre un "Support de sauvegarde" supérieur avec un score de 9,7, mettant en avant ses fonctionnalités de sauvegarde automatisée qui garantissent la sécurité des données, tandis qu'Amazon FSx, avec un score de 8,6, a été noté pour ses options de sauvegarde moins robustes, ce qui peut entraîner des préoccupations concernant la récupération des données.
Les utilisateurs de G2 indiquent que la "Sécurité des fichiers" est un point fort pour Amazon EFS, avec un score de 9,6, grâce à des fonctionnalités comme le chiffrement au repos et en transit, tandis qu'Amazon FSx, avec un score de 8,9, offre une sécurité mais a reçu des commentaires sur sa complexité dans la gestion des permissions et des contrôles d'accès.
Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'Amazon EFS brille dans "L'organisation des fichiers" avec un score de 9,5, facilitant la gestion des fichiers dans une structure hiérarchique, tandis qu'Amazon FSx, avec un score de 8,2, a été critiqué pour ses capacités d'organisation des fichiers moins intuitives, ce qui peut nuire à l'expérience utilisateur.
Les critiques disent qu'Amazon EFS a un score plus élevé de "Support de migration vers le cloud" de 9,5, les utilisateurs appréciant son intégration simple avec d'autres services AWS, comparé au score de 8,2 d'Amazon FSx, où les utilisateurs ont mentionné des défis dans la migration fluide des données existantes.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits performent bien dans "L'automatisation des flux de travail", chacun obtenant un score de 8,8, mais Amazon EFS est souvent préféré pour ses outils d'automatisation plus conviviaux qui simplifient les tâches répétitives, tandis qu'Amazon FSx a été noté pour nécessiter plus d'expertise technique pour configurer des flux de travail similaires.
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) vs Amazon FSx
Les évaluateurs ont estimé que Amazon Elastic File System (Amazon EFS) répond mieux aux besoins de leur entreprise que Amazon FSx.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Amazon Elastic File System (Amazon EFS) est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon FSx à Amazon Elastic File System (Amazon EFS).
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Aucun tarif disponible
Amazon FSx
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Aucune information sur l'essai disponible
Amazon FSx
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
39
8.7
14
Facilité d’utilisation
9.0
40
9.2
14
Facilité d’installation
8.6
21
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.4
20
Pas assez de données
Qualité du service client
9.2
32
8.6
14
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.