Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)etIronWorker

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Note
(276)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (46.9% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
IronWorker
IronWorker
Note
(12)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (54.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur IronWorker
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent qu'Amazon ECS excelle dans son intégration avec d'autres services AWS, ce qui en fait un choix privilégié pour les entreprises utilisant déjà l'écosystème AWS. En revanche, IronWorker est reconnu pour sa simplicité et sa facilité d'utilisation, en particulier pour les petites entreprises à la recherche d'une solution simple.
  • Les critiques mentionnent que la qualité du support pour IronWorker est nettement supérieure, avec une note G2 de 9,3 contre 8,4 pour Amazon ECS. Les utilisateurs apprécient la réactivité et l'utilité de l'équipe de support d'IronWorker, ce qui peut être crucial pour les petites entreprises ayant besoin d'une assistance rapide.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Amazon ECS offre des capacités d'orchestration robustes, notées à 8,1, ce qui est essentiel pour gérer des applications conteneurisées complexes. Cependant, les utilisateurs sur G2 notent que les fonctionnalités d'orchestration d'IronWorker sont plus simples, ce qui facilite le déploiement et la gestion des tâches par de petites équipes sans la complexité de configurations lourdes.
  • Les critiques disent qu'Amazon ECS fournit de solides fonctionnalités de contrôle d'accès, notées à 8,2, ce qui est vital pour la sécurité au niveau de l'entreprise. En revanche, le contrôle d'accès d'IronWorker est moins complet, ce qui peut être un facteur à considérer pour les entreprises ayant des exigences de sécurité strictes.
  • Les utilisateurs rapportent que la boîte à outils pour développeurs et l'architecture d'Amazon ECS, notées à 8,4, sont bien adaptées aux développeurs recherchant des fonctionnalités avancées et de la flexibilité. D'un autre côté, IronWorker est loué pour son architecture simple, qui permet aux développeurs de se concentrer davantage sur la création d'applications plutôt que sur la gestion de l'infrastructure.
  • Les utilisateurs sur G2 mentionnent que bien qu'Amazon ECS ait une courbe d'apprentissage plus raide, il offre finalement des fonctionnalités plus puissantes pour les applications à grande échelle. À l'inverse, IronWorker est préféré pour sa configuration et son administration conviviales, ce qui le rend idéal pour les petites entreprises ou les équipes avec des ressources techniques limitées.

Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) vs IronWorker

  • Les évaluateurs ont estimé que IronWorker répond mieux aux besoins de leur entreprise que Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS).
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IronWorker est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) à IronWorker.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Aucun tarif disponible
IronWorker
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Aucune information sur l'essai disponible
IronWorker
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
201
9.2
8
Facilité d’utilisation
8.1
201
8.1
8
Facilité d’installation
8.1
117
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.2
113
Pas assez de données
Qualité du service client
8.3
186
9.3
7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.6
111
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.7
180
6.1
9
Fonctionnalités
8.2
123
Pas assez de données
management
8.2
106
Pas assez de données disponibles
8.1
103
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Organisation
8.1
97
Pas assez de données disponibles
8.0
99
Pas assez de données disponibles
8.2
101
Pas assez de données disponibles
développement
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
98
Pas assez de données disponibles
8.1
87
Pas assez de données disponibles
8.2
94
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
IronWorker
IronWorker
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)etIronWorker est catégorisé comme Gestion des conteneurs
Catégories uniques
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) est catégorisé comme Orchestration de conteneurs
IronWorker
IronWorker n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Petite entreprise(50 employés ou moins)
17.8%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
35.3%
Entreprise(> 1000 employés)
46.9%
IronWorker
IronWorker
Petite entreprise(50 employés ou moins)
54.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
18.2%
Entreprise(> 1000 employés)
27.3%
Industrie des évaluateurs
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Logiciels informatiques
12.0%
Technologies et services d’information
9.5%
Services financiers
7.9%
Marketing et publicité
5.4%
Assurance
4.1%
Autre
61.0%
IronWorker
IronWorker
Logiciels informatiques
36.4%
Marketing et publicité
18.2%
Services juridiques
18.2%
Films et films
9.1%
Banque d’investissement
9.1%
Autre
9.1%
Meilleures alternatives
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) Alternatives
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift
Ajouter Red Hat OpenShift
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Mirantis
Ajouter Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Google Kubernetes Engine (GKE)
Kubernetes Engine
Ajouter Google Kubernetes Engine (GKE)
Kubernetes
Kubernetes
Ajouter Kubernetes
IronWorker
IronWorker Alternatives
DigitalOcean
DigitalOcean
Ajouter DigitalOcean
Akamai Cloud Computing
Akamai Cloud Computing
Ajouter Akamai Cloud Computing
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift
Ajouter Red Hat OpenShift
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Mirantis
Ajouter Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Discussions
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Discussions Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Plus simple
1 commentaire
SP
La page de service ECS (conteneurs) elle-même a des liens vers les principaux rapports de métriques comme l'utilisation du CPU et l'utilisation de la...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) n'a plus de discussions avec des réponses
IronWorker
Discussions IronWorker
Monty la Mangouste pleure
IronWorker n'a aucune discussion avec des réponses