Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Airtable excelle en matière d'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface intuitive et ses intégrations robustes. Les utilisateurs apprécient la facilité avec laquelle il est possible de connecter divers outils et d'automatiser les flux de travail avec un minimum de configuration, ce qui en fait un favori pour la gestion de projet.
Les utilisateurs disent que Xano se distingue par sa capacité à développer des API backend sans écrire de code, ce qui est particulièrement attrayant pour les développeurs à la recherche d'un constructeur d'API visuel. Cette fonctionnalité permet un déploiement rapide des fonctionnalités tout en maintenant un certain niveau de qualité d'ingénierie.
Selon les avis vérifiés, l'ensemble de fonctionnalités étendu d'Airtable est un avantage significatif, les utilisateurs soulignant sa polyvalence comme une excellente alternative aux tableurs traditionnels. Les automatisations de la plateforme sont notées comme étant vraiment utiles, améliorant la productivité.
Les critiques mentionnent que bien que Xano offre une solution backend puissante, il peut ne pas être aussi convivial pour ceux qui ne sont pas familiers avec le développement backend. Cependant, son modélisation de base de données relationnelle et ses fonctions réutilisables sont louées pour permettre un développement rapide des fonctionnalités.
Les critiques de G2 soulignent qu'Airtable a une base d'utilisateurs plus large et plus d'avis, indiquant un niveau de satisfaction global plus élevé. Cela se reflète dans son fort score G2, ce qui suggère que de nombreux utilisateurs le trouvent être un outil fiable et efficace pour leurs besoins.
Les utilisateurs expriment que l'accent mis par Xano sur les capacités backend est impressionnant, surtout pour les développeurs utilisant des plateformes comme Bubble. La combinaison d'une base de données, d'une API et d'agents IA offre une solution complète, bien qu'elle puisse ne pas répondre aussi bien aux non-développeurs par rapport à l'approche plus accessible d'Airtable.
Airtable vs Xano
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Airtable plus facile à utiliser. Cependant, Xano est plus facile à mettre en place et à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec Xano dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Xano répond mieux aux besoins de leur entreprise que Airtable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Xano est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Xano à Airtable.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Airtable
Free
$0.00
Pour les individus ou les très petites équipes qui commencent tout juste avec Airtable
Airtable est une base de données polyvalente, une plateforme d'automatisation et d'applications internes. En tant qu'outil polyvalent, il est très flexible...Lire la suite
Combien coûte Airtable entreprise ?
4 commentaires
EL
Minimum 8k $ par conversations vers 2021-2022. Les prix peuvent avoir changé depuis cette époque.Lire la suite
Solution backend puissante pour créer et faire évoluer des applications d'entreprise avec la production et la consommation d'APIs, en utilisant Postgres...Lire la suite
Qu'est-ce qu'un backend sans code ?
1 commentaire
JA
Un backend sans code est une plateforme qui permet aux utilisateurs de créer et de gérer des applications côté serveur sans écrire de code manuel,...Lire la suite
What does Xano do?
1 commentaire
JA
Xano est un backend sans code qui peut alimenter et faire évoluer n'importe quelle application. Xano comprend un constructeur d'API sans code, une base de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.