Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Airtable excelle en matière d'expérience utilisateur, beaucoup louant sa flexibilité et ses capacités dynamiques. Les utilisateurs apprécient la possibilité de créer diverses vues, telles que des grilles, des tableaux Kanban et des calendriers, qui répondent aux préférences de différents intervenants.
Les utilisateurs disent que Xano se distingue par ses fonctionnalités de développement backend, permettant aux utilisateurs de créer des API sans écrire de code. Cela est particulièrement bénéfique pour les développeurs à la recherche d'un constructeur d'API visuel et de modélisation de base de données relationnelle, facilitant ainsi la livraison rapide de fonctionnalités.
Les critiques mentionnent que le processus de mise en œuvre d'Airtable est rapide et intuitif, de nombreux utilisateurs soulignant l'assistant d'intégration qui simplifie la configuration. Cette facilité d'utilisation est un avantage significatif pour les équipes cherchant à démarrer sans formation approfondie.
Selon les avis vérifiés, Xano reçoit de bonnes notes pour sa qualité de support, les utilisateurs notant que la plateforme semble bien conçue et offre une base solide pour le développement backend. Ce support peut être crucial pour les équipes ayant besoin d'assistance pendant leur processus de développement.
Les critiques de G2 rapportent que bien qu'Airtable ait une base d'utilisateurs plus large et plus d'avis, les retours récents sur Xano indiquent un fort niveau de satisfaction parmi ses utilisateurs, notamment pour sa performance rapide et ses capacités d'intégration avec des solutions frontend comme Nordcraft.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité d'IA d'Airtable est révolutionnaire pour ceux qui ne sont pas familiers avec la création de composants, améliorant son utilisabilité. En revanche, l'accent mis par Xano sur les solutions backend séduit les développeurs qui souhaitent éviter le codage en profondeur, montrant comment chaque plateforme répond à des besoins utilisateurs différents.
Airtable vs Xano
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Airtable plus facile à utiliser. Cependant, Xano est plus facile à mettre en place et à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec Xano dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Xano répond mieux aux besoins de leur entreprise que Airtable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Xano est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Xano à Airtable.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Airtable
Free
$0.00
Pour les individus ou les très petites équipes qui commencent tout juste avec Airtable
Airtable est une base de données polyvalente, une plateforme d'automatisation et d'applications internes. En tant qu'outil polyvalent, il est très flexible...Lire la suite
Combien coûte Airtable entreprise ?
4 commentaires
EL
Minimum 8k $ par conversations vers 2021-2022. Les prix peuvent avoir changé depuis cette époque.Lire la suite
Solution backend puissante pour créer et faire évoluer des applications d'entreprise avec la production et la consommation d'APIs, en utilisant Postgres...Lire la suite
Qu'est-ce qu'un backend sans code ?
1 commentaire
JA
Un backend sans code est une plateforme qui permet aux utilisateurs de créer et de gérer des applications côté serveur sans écrire de code manuel,...Lire la suite
What does Xano do?
1 commentaire
JA
Xano est un backend sans code qui peut alimenter et faire évoluer n'importe quelle application. Xano comprend un constructeur d'API sans code, une base de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.