Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Visual Studio excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score nettement supérieur à celui d'Adobe AIR. Les utilisateurs apprécient son interface conviviale et l'intégration de fonctionnalités comme GitHub Copilot, qui aide à résoudre rapidement les problèmes de codage.
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Visual Studio est loué pour son intégration intuitive, facilitant la prise en main pour les nouveaux utilisateurs. En revanche, Adobe AIR a reçu des retours indiquant que son installation peut être plus difficile, certains utilisateurs notant une courbe d'apprentissage plus raide.
Les utilisateurs disent que Visual Studio est doté de fonctionnalités qui augmentent la productivité, comme la possibilité d'exécuter des démonstrations de code en temps réel. Cette capacité est soulignée comme un avantage majeur par rapport à Adobe AIR, où les utilisateurs ont mentionné que bien qu'il offre des outils créatifs, il ne peut pas égaler le même niveau d'efficacité en développement.
Les critiques mentionnent que Visual Studio offre un support robuste, reflété dans ses évaluations de qualité plus élevées. Les utilisateurs ont noté que l'équipe de support est réactive et utile, tandis que le support d'Adobe AIR a été décrit comme insuffisant, certains utilisateurs exprimant leur frustration face à des temps de réponse plus lents.
Les critiques de G2 soulignent que la forte présence sur le marché de Visual Studio est soutenue par un grand nombre de critiques, indiquant un consensus fiable sur ses performances. En revanche, Adobe AIR a une base de critiques beaucoup plus petite, ce qui peut limiter la fiabilité de ses évaluations et expériences utilisateur.
Selon les retours récents des utilisateurs, la capacité de Visual Studio à réduire le temps de développement tout en améliorant la qualité du code est une caractéristique remarquable. Les utilisateurs ont noté qu'il permet une publication d'application sans faille, tandis qu'Adobe AIR, bien qu'efficace pour le développement de contenu 2D et 3D, peut ne pas offrir le même niveau d'efficacité dans le déploiement d'applications.
Adobe AIR vs Visual Studio
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Visual Studio plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Visual Studio dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Visual Studio répond mieux aux besoins de leur entreprise que Adobe AIR.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Visual Studio est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Visual Studio à Adobe AIR.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Adobe AIR
Aucun tarif disponible
Visual Studio
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Adobe AIR
Aucune information sur l'essai disponible
Visual Studio
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.1
39
9.1
3,097
Facilité d’utilisation
8.2
40
8.7
3,117
Facilité d’installation
7.4
15
8.6
772
Facilité d’administration
7.6
13
8.5
550
Qualité du service client
6.5
36
8.3
2,686
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.