Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques mentionnent que Alpine Linux avec Docker excelle par sa légèreté, ce qui le rend idéal pour les applications conteneurisées, tandis que le contrôleur de domaine ActiveDirectory pour Windows 2016 est souvent noté pour son intégration robuste avec les systèmes de niveau entreprise.
Les utilisateurs rapportent que la facilité d'installation d'Alpine Linux avec Docker est simple, en particulier pour les développeurs familiers avec les environnements Linux, alors que les utilisateurs sur G2 soulignent que le contrôleur de domaine ActiveDirectory nécessite une configuration plus étendue, surtout dans les réseaux plus grands.
Les utilisateurs de G2 indiquent qu'Alpine Linux avec Docker obtient un score plus élevé en termes de facilité d'administration, beaucoup louant sa simplicité dans la gestion des conteneurs, tandis que les critiques mentionnent que le contrôleur de domaine ActiveDirectory, malgré sa complexité, offre des fonctionnalités puissantes de gestion des stratégies de groupe qui sont essentielles pour les environnements d'entreprise.
Les utilisateurs disent que la qualité du support pour Alpine Linux avec Docker est un point de douleur commun, avec un score de 6,9, tandis que les utilisateurs du contrôleur de domaine ActiveDirectory rapportent une expérience plus favorable, citant un score de 8,6 et un meilleur accès aux ressources et au support communautaire.
Les critiques mentionnent que Alpine Linux avec Docker brille dans sa direction produit, recevant un score parfait de 10,0, indiquant un fort développement futur, tandis que les utilisateurs du contrôleur de domaine ActiveDirectory expriment des préoccupations quant à son adaptabilité aux environnements cloud modernes, reflétée dans un score de direction produit plus bas de 9,2.
Les utilisateurs rapportent que Alpine Linux avec Docker est particulièrement apprécié dans les segments de marché intermédiaire pour son rapport coût-efficacité, tandis que le contrôleur de domaine ActiveDirectory est préféré dans les environnements d'entreprise en raison de ses fonctionnalités de sécurité complètes et de ses capacités de gestion centralisée.
ActiveDirectory Domain Controller for Windows 2016 vs Alpine Linux with Docker
Les évaluateurs ont estimé que Alpine Linux with Docker répond mieux aux besoins de leur entreprise que ActiveDirectory Domain Controller for Windows 2016.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ActiveDirectory Domain Controller for Windows 2016 est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Alpine Linux with Docker à ActiveDirectory Domain Controller for Windows 2016.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ActiveDirectory Domain Controller for Windows 2016
Aucun tarif disponible
Alpine Linux with Docker
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
ActiveDirectory Domain Controller for Windows 2016
Aucune information sur l'essai disponible
Alpine Linux with Docker
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
16
9.8
9
Facilité d’utilisation
9.3
16
9.3
9
Facilité d’installation
9.2
12
9.0
5
Facilité d’administration
8.9
12
9.7
5
Qualité du service client
8.6
14
6.9
6
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.