Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Teamcenter excelle dans la consolidation des données cruciales en un seul endroit, ce qui simplifie considérablement la prise de décision pour les équipes. Les utilisateurs apprécient son design intuitif, facilitant l'accès et l'utilisation des informations nécessaires par divers intervenants.
Les utilisateurs disent que la capacité de Teamcenter à maintenir des enregistrements de révision pour les fichiers de produits, tels que les dessins CAO, est une caractéristique remarquable. Les critiques soulignent la fonction "où utilisé", qui leur permet de suivre les pièces efficacement, améliorant ainsi leur flux de travail et leur productivité.
Selon des avis vérifiés, Centro brille par sa capacité à créer des assemblages CAO basés sur un navigateur qui peuvent être facilement accessibles à l'échelle mondiale. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les centres d'ingénierie et de fabrication, permettant une collaboration sans faille entre les sites.
Les critiques mentionnent que bien que Centro offre un affichage convivial dans la vue Spinfire, il rencontre des défis en termes de satisfaction globale des utilisateurs par rapport à Teamcenter. Les retours indiquent que le score G2 inférieur de Centro reflète un besoin d'amélioration pour répondre aux exigences variées des utilisateurs.
Les utilisateurs soulignent que Teamcenter fournit une plateforme de récupération rapide de documents et de dessins, ce qui est crucial pour maintenir l'efficacité dans le développement de produits. L'intégration avec le logiciel NX est également notée comme un avantage significatif, rationalisant les processus pour les utilisateurs.
Les critiques de G2 indiquent que bien que Centro ait un score légèrement plus élevé pour la facilité d'installation, les fonctionnalités complètes et le support de Teamcenter compensent cet avantage, en faisant un choix plus fiable pour les entreprises à la recherche de solutions robustes de gestion du cycle de vie des produits.
Centro vs Teamcenter
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Centro plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Centro dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Teamcenter répond mieux aux besoins de leur entreprise que Centro.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Teamcenter est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Centro à Teamcenter.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Centro
Aucun tarif disponible
Teamcenter
Teamcenter X Standard
Nous contacter
Gestion des données MCAD
Gestion de la structure avec révisions dans le logiciel CAO
Le déploiement initial peut prendre moins d'un mois, selon la taille de l'entreprise et le nombre de modules Centro et de fonctionnalités/tableaux de bord...Lire la suite
Quelles intégrations Centro peut-il offrir ?
1 commentaire
Réponse officielle de Centro
Centro offre une intégration prête à l'emploi avec les applications Microsoft Office (Word, PowerPoint, Excel) et des intégrations personnalisées avec les...Lire la suite
Combien ça coûte ?
1 commentaire
Réponse officielle de Centro
Nous fournissons des devis personnalisés à tous nos clients en fonction de la taille de l'entreprise et du nombre de modules Centro et de fonctionnalités...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.