Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Cassandra excelle en matière de scalabilité, avec un score de 9,0, lui permettant de gérer de grands volumes de données sans problème, tandis qu'Accumulo, bien que capable, a un score de scalabilité inférieur de 8,0, ce qui peut limiter ses performances dans des environnements à forte demande.
Les critiques mentionnent que la méthode de stockage des données de Cassandra est très efficace, s'appuyant sur une architecture distribuée qui améliore la disponibilité (8,9), tandis que le score de disponibilité d'Accumulo de 8,0 indique qu'il pourrait ne pas être aussi robuste pour maintenir le temps de fonctionnement pendant les charges de pointe.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de cache intégré de Cassandra améliore considérablement les performances, rendant la récupération des données plus rapide, tandis que les utilisateurs sur G2 notent que les performances d'Accumulo pourraient être entravées par ses capacités de manipulation de données plus complexes, reflétées dans son score inférieur de 6,4.
Les critiques disent que les fonctionnalités de sécurité de Cassandra, y compris l'autorisation basée sur les rôles et le chiffrement, sont bien mises en œuvre, bien qu'il ait un score de sécurité de 6,7, que certains utilisateurs estiment pouvoir être amélioré. En revanche, les fonctionnalités de sécurité d'Accumulo sont louées pour leur robustesse, mais il obtient tout de même un score inférieur de 6,0, indiquant des vulnérabilités potentielles.
Les utilisateurs disent que la facilité d'utilisation de Cassandra est notée à 7,8, la rendant plus conviviale pour les nouveaux adoptants par rapport au score de 7,5 d'Accumulo, ce qui suggère une courbe d'apprentissage plus raide pour les utilisateurs non familiers avec son interface.
Les critiques mentionnent que bien que les deux produits aient un support solide pour les modèles de données, la flexibilité de Cassandra dans la gestion de divers types de données est une caractéristique remarquable, tandis que le support de base de données multi-modèle d'Accumulo est noté mais pourrait ne pas être aussi polyvalent dans les applications pratiques.
Accumulo vs Cassandra
Les évaluateurs ont estimé que Cassandra répond mieux aux besoins de leur entreprise que Accumulo.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cassandra est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Accumulo à Cassandra.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Accumulo
Aucun tarif disponible
Cassandra
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Accumulo
Aucune information sur l'essai disponible
Cassandra
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.1
8
8.3
29
Facilité d’utilisation
7.5
8
7.8
29
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
18
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
16
Qualité du service client
7.1
8
7.5
24
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.