Les meilleurs 19 Visionneuses CAO

Consultez cette liste des Visionneuses CAO meilleurs produits en fonction de la satisfaction des utilisateurs. Le score de satisfaction d'un produit est calculé par un algorithme propriétaire qui prend en compte les notes de satisfaction réelles des utilisateurs à partir des données d'avis. Les acheteurs de logiciels peuvent comparer les produits en fonction de leurs scores de satisfaction pour simplifier le processus d'achat et identifier rapidement les meilleurs produits en fonction des expériences de leurs pairs.

Filtres

Réduire toutDévelopper tout

Score de satisfaction G2

Comparer

Onshape

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

43%

Conception

20%

Dispositifs médicaux

20%

Automatisation industrielle

17%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

9.2

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.1

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

9.8

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

8.7

Qualité du support

Moyenne : 8.7

9.5

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

8.6

DraftSight

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

43%

Fabrication

23%

Machines

18%

Automatisation industrielle

18%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

9.0

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.1

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

9.4

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

9.2

Qualité du support

Moyenne : 8.7

8.0

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

9.3

SOLIDWORKS

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

42%

Conception

24%

Automobile

21%

Aviation & Aérospatiale

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

9.6

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

8.4

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

9.4

Qualité du support

Moyenne : 8.7

9.3

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

8.3

Autodesk Fusion

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

40%

Conception

28%

Automobile

21%

Fabrication électrique/électronique

11%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

8.5

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

9.1

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

8.6

Qualité du support

Moyenne : 8.7

8.8

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

9.1

Autodesk Viewer

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Construction

29%

Architecture & Planification

29%

Conception

23%

génie

19%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

9.6

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.5

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

9.5

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

9.9

Qualité du support

Moyenne : 8.7

8.6

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

9.4

Autodesk DWG TrueView

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Construction

35%

Génie mécanique ou industriel

26%

génie

22%

Architecture & Planification

17%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

9.5

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.3

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

8.7

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

9.8

Qualité du support

Moyenne : 8.7

9.3

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

8.9

CADMATIC eBrowser

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Construction navale

53%

Maritime

26%

Conception

12%

Produits chimiques

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.1

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

8.9

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

8.7

Qualité du support

Moyenne : 8.7

8.5

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

8.6

ActCAD BIM

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Architecture & Planification

43%

génie

29%

Construction

14%

Logiciels informatiques

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

9.7

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

9.7

Qualité du support

Moyenne : 8.7

9.7

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

0.0

IrfanView

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Logiciels informatiques

35%

Technologies et services d’information

29%

Construction

18%

Marketing et publicité

18%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

9.8

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.7

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.7

9.5

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

0.0

#10

SolidView

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Automobile

43%

Génie mécanique ou industriel

29%

Logiciels informatiques

14%

Électronique grand public

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

9.3

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.7

9.8

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

0.0

#11

Envision

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Logistique et chaîne d’approvisionnement

50%

Conception

17%

Meubles

17%

Services aux consommateurs

17%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

9.3

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.4

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.7

9.6

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

0.0

#12

IronCAD

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

30%

Architecture & Planification

30%

Automobile

20%

Administration publique

20%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

8.5

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.3

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

8.6

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

8.6

Qualité du support

Moyenne : 8.7

7.9

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

8.6

#13

Bentley View

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

génie

36%

Conception

27%

Construction

18%

Automobile

18%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

8.9

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.7

8.8

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

0.0

#14

Design Review

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

génie

57%

Arts et artisanat

14%

Automobile

14%

Vêtements & Mode

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

8.8

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.7

8.5

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

0.0

#15

Creo View Express

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Automobile

50%

Génie mécanique ou industriel

20%

Fabrication électrique/électronique

20%

Électronique grand public

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.7

8.4

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

0.0

#16

DWG Viewer 2.0

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Construction

46%

génie

31%

Conception

15%

Architecture & Planification

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

8.9

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.7

8.1

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

0.0

#17

FreeCAD

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Conception

35%

Génie mécanique ou industriel

30%

Technologies et services d’information

20%

Automatisation industrielle

15%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

8.1

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.7

8.4

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

0.0

#18

AGi32

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Architecture & Planification

43%

génie

21%

Construction

21%

Conception

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

8.2

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.7

8.6

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

0.0

#19

LibreCAD

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Architecture & Planification

40%

vente au détail

30%

Services financiers

20%

Matériel informatique

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.9

6.8

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

7.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 3.8

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 4.3

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.7

6.5

Facilité d'administration

Moyenne : 3.7

0.0