Cryptomator se integra perfectamente en una configuración de almacenamiento en la nube existente porque no intenta reemplazar al proveedor o al cliente de sincronización. Puedo seguir usando la misma estructura de carpetas de Dropbox o Google Drive y simplemente colocar una bóveda dentro de ella, lo que mantiene el despliegue ligero y fácil de explicar. El concepto de bóveda se adapta bien a cómo ya trabajo con carpetas de proyectos. Después de crear una bóveda, al desbloquearla se muestra una vista de unidad normal donde puedo abrir, editar y guardar archivos usando aplicaciones estándar. En segundo plano, la ubicación sincronizada en la nube solo contiene datos cifrados, por lo que el proveedor nunca ve contenido legible. La protección de nombres de archivo se maneja de una manera que se siente intencional en lugar de opcional. No solo se cifran los bytes de los archivos, sino también los nombres y los detalles de la estructura de carpetas, lo cual es importante cuando los nombres de archivo contienen nombres de clientes, códigos de proyectos u otros descriptores sensibles. Esto reduce la cantidad de metadatos que se filtran solo al sincronizar una carpeta. La experiencia de usuario diaria se mantiene enfocada. Crear una bóveda, elegir su ubicación, desbloquearla y volver a bloquearla son las operaciones principales, y la interfaz de usuario no oculta esas acciones detrás de características adicionales de gestión de archivos. Ese enfoque facilita su implementación para personas que solo necesitan "una carpeta segura en la nube" sin tener que aprender un nuevo producto de almacenamiento. La disponibilidad multiplataforma fue importante en mi caso, y Cryptomator cubrió las bases que necesitaba. Lo usé en el escritorio y en Android, y la misma bóveda permaneció utilizable en todos los dispositivos siempre que la carpeta cifrada subyacente se mantuviera sincronizada. Esa consistencia elimina mucha fricción en comparación con soluciones que utilizan formatos específicos de plataforma. El enfoque también se adapta bien a las prácticas de almacenamiento orientadas al cumplimiento. Debido a que el cifrado ocurre localmente antes de la sincronización, se vuelve más sencillo justificar el uso de un proveedor de nube para el transporte y la disponibilidad mientras se mantiene el control sobre la confidencialidad. Cuando se combina con un proveedor que admite los controles contractuales y administrativos adecuados, el patrón general es mucho más fácil de defender internamente. La fijación de precios y la distribución en el escritorio son sencillas para la evaluación y la adopción gradual. En la práctica, eso significó que pude validar el flujo de trabajo, documentar las mejores prácticas y luego decidir cómo apoyar el proyecto en el futuro sin bloquearme en discusiones de licencias desde el primer día.

Cryptomator reemplazó a Boxcryptor para mi negocio. No solo la interfaz es más limpia y fácil de usar, sino que es de código abierto y gratuito. Lo más importante es que funciona perfectamente con Google Drive y Microsoft OneDrive, ambos los cuales usamos con nuestros clientes. He descubierto que también funciona con Icedrive y pCloud, lo cual es una ventaja si no quieres pagar la tarifa adicional por la encriptación con pCloud.

Cryptomator no es capaz de proporcionar una versión de escritorio que sea gratuita, lo cual es una gran ventaja. No es capaz de asegurar el almacenamiento de archivos al requerir intervención para desbloquear y bloquear la bóveda. La interfaz de usuario es compleja de usar.