OpenText ALM Quality Center es muy útil para gestionar las pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La configuración de OpenText ALM Quality Center es complicada.

Necesidad de aumentar la facilidad de uso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es fácil de usar. Tiene muchas características y se integra bien con Microfocus UFT. Los roles de usuario y la seguridad funcionan como se espera, lo que lo hace sensato para usar junto con Microfocus UFT para crear scripts de prueba y ejecutarlos por usuarios utilizando solo la licencia de ALM. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Nada que desagradar; sin embargo, algunas características necesarias para personalizar el Informe de Resultados de Pruebas podrían haberse integrado. Tuvimos que usar otras herramientas para hacer lo mismo, y requirió un poco más de esfuerzo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Fácil de trabajar y transferencia de datos sin problemas de UFT a ALM y SQL. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces recibo un error de licencia del servidor al intentar iniciar sesión. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A nuestro equipo le gustó esta herramienta debido a las siguientes características interesantes:

-> Ayuda a gestionar los requisitos del proyecto, el plan de pruebas, los casos de prueba y el informe de pruebas

-> El ciclo de prueba se puede crear y asignar por proyecto/módulo

-> Plantilla impresionante para tickets de errores y tiene campos para asignado, campo de estado, prioridad, descripción de severidad, sección de adjuntos, etc., lo que ayuda a QA a reportar errores con detalles

-> Informe impresionante y análisis de correo electrónico

-> Fácilmente integrable con HP UFT, Load Runner y otras herramientas

-> Resumen de prueba e informe de prueba generados automáticamente

-> Altamente recomendado para equipos de pruebas y proyectos ágiles Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las herramientas deberían ser gratuitas para pequeñas empresas o usuarios limitados. Actualmente es de pago y la versión de prueba es solo por días muy limitados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Generación de informes, seguimiento de defectos y proceso de ejecución de pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz de usuario es deficiente. Solo está disponible en Internet Explorer. Chrome/Firefox sería una mejor opción. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Capacidad para generar y descargar un informe basado en Excel. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces es difícil navegar por la herramienta. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Seguimiento de casos de prueba durante SIT y UAT.

Además, la gestión de defectos es la mejor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No hay una función para capturar la pantalla que esté integrada con SAP. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tiene similitudes y diferencias con HP ALM QC de una buena manera. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Micro Focus ALM QC no es la interfaz más amigable para el usuario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es una herramienta de gestión de pruebas fácil de usar. Tiene varias secciones para requisitos, defectos, laboratorios de pruebas para ejecutar casos de prueba y un plan de pruebas para mantener los casos de prueba. Podemos añadir ciclos de prueba de manera muy eficiente y añadir casos de prueba relacionados para la ejecución. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Como es solo una herramienta de gestión de pruebas, tenemos que ir a una herramienta de gestión de proyectos para otros trabajos relacionados con el proyecto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Configurar y gestionar casos de prueba y laboratorios de prueba es muy fácil en ALM, puedes almacenar resultados para ejecuciones de prueba manuales y automatizadas de manera efectiva para cualquier versión. También podemos optimizar ALM según nuestras necesidades. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo estoy usando desde hace más de 3 años, nada en particular que no me guste, pero algunas mejoras son posibles, como la integración de ALM con las últimas herramientas de prueba automatizadas debería mejorarse. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.