He disfrutado el uso de Inventor Nastran debido a su interfaz intuitiva y altamente personalizable, lo cual hace que aprender y usar el software sea bastante sencillo, especialmente en un contexto educativo con el acompañamiento de un tutor. Aprecio enormemente la integración directa con Inventor Professional, ya que utilizo este software con frecuencia y su compatibilidad optimiza significativamente mi flujo de trabajo, permitiéndome realizar análisis sin salir del entorno CAD. También valoro la licencia abierta para estudiantes y la facilidad con la que es posible obtenerlo. Inventor Nastran me ha resultado invaluable para validar el comportamiento estructural de mis diseños antes de fabricarlos, ayudándome a resolver problemas relacionados con la resistencia, rigidez y optimización de materiales en componentes mecánicos. Me ha permitido detectar y analizar zonas críticas de esfuerzo, y reducir el peso de mis piezas sin comprometer la seguridad. Encontré la función para optimizar el chasis de bicicleta particularmente útil, además de su capacidad para realizar análisis avanzados que Inventor Professional no lograba cubrir. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz para la configuración de contactos y mallas a veces resulta un poco confusa, especialmente al principio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El software no está demasiado simplificado, por lo que puedo definir fácilmente parámetros específicos de carga o restricción. Se integra bien con Inventor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El software no tiene características más avanzadas de mallado adaptativo, ni la capacidad de hacer que los resultados simétricos aparezcan como un ensamblaje completo. Me gustaría el recorte ISO para ver elementos por encima de un umbral establecido de estrés solo como una forma de interrogar los resultados. En general, no he visto grandes avances en este software desde que comencé a usarlo, por lo que se siente un poco olvidado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En primer lugar, el hecho de que sea de código abierto y completamente disponible para cualquiera es lo que más me gusta de ello. Y además de eso, uno puede definir solucionadores específicos para su problema. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz gráfica de usuario compleja junto con simulaciones visuales bajas en comparación con sus competidores (Workbench, Hypermesh, etc.)

La función de mallado automático no es tan buena como la de Workbench. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

He preferido constantemente los productos de Autodesk y al llegar a NEi Nastran, las alternativas que ofrece para la coincidencia de partes son diferentes. Es una de las opciones prácticas en la industria CAE. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Realmente necesito ver a Nastran avanzar ya que indudablemente necesita mejoras. Hay problemas de compatibilidad con frecuencia cuando hay una nueva actualización. La ausencia de características en el ajuste de modelos 2D es una desventaja. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta que esto funcione perfectamente con Autodesk Inventor. Es bastante sencillo de usar si sabes lo que estás haciendo. Este producto es excelente para ayudar a reducir los costos de prueba de piezas cuando puedes ver si el marco o las piezas resistirán el estrés o la carga que vas a aplicarles. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

no es fácil de usar si no tienes experiencia con el análisis FEA. también necesitas asegurarte de que tu modelo esté bien hecho para que pueda leer todo correctamente Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gustan las opciones de mallado disponibles en el software. Una vez que el modelo está hecho en el software de modelado CAD 3D, es más fácil mallar al elemento de malla deseado según el requisito de precisión para las condiciones dadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

He enfrentado problemas de compatibilidad con Nastran. Es mejor si usamos todos los productos de la suite de Autodesk. Si no, a menudo hay problemas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Siempre me han gustado los productos de Autodesk y al llegar a Nastran, las opciones que ofrece para el mallado de componentes son diversas. Está entre las opciones rentables en la industria CAE. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Realmente quiero ver a Nastran avanzar ya que definitivamente necesita mejoras. Hay problemas de portabilidad a menudo cuando hay una nueva actualización. La ausencia de características en el mallado de modelos 2D es una desventaja. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El software es un solucionador de análisis de elementos finitos (FEA) rentable y fácil de usar que he utilizado en el análisis de modelos CAD 3D. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Este producto no es un paquete completo. Todavía hay algunas características que deben mejorarse. La ausencia del cálculo de resistencia térmica es un gran inconveniente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Este producto ha sido muy útil para resolver análisis y simulaciones fácilmente. Gracias a la documentación detallada y los tutoriales, trabajar con este software ha sido muy fluido. Lo que más me gustó fue su creación automática de gráficos dinámicos en algunos de los análisis. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No tiene una interfaz gráfica y tiene pocos problemas de compatibilidad. Si todos los productos que se utilizan son de Autodesk, funciona bien. Pero de lo contrario, no funciona muy suavemente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Con Autodesk proporcionando soluciones CAD y CAE, los problemas de integración y compatibilidad se reducirían enormemente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El control de malla no es lo suficientemente avanzado en comparación con otros software en el rango. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.