Las herramientas son realmente capaces cuando funcionan. La asistencia en el trabajo, las integraciones de documentos, la capacidad de mantener una idea compleja a lo largo de un proyecto largo, esa parte es real y ocasionalmente impresionante, si y cuando funciona. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La propuesta es convincente: un agente de IA que recuerda tu trabajo, se basa en tu contexto y hace las cosas sin que tengas que repetirte. La realidad es que cada sesión comienza con el agente redescubriendo lo que ya sabía, buscando en los lugares equivocados el material que se le indicó explícitamente cómo encontrar, y quemando tus créditos pagados en los bucles.
Estoy trabajando en cosas complejas. He subido documentos fuente, construido una base de datos y pasado horas estableciendo el contexto. Nada de eso impide que el agente ignore completamente la base de datos y realice cinco búsquedas redundantes antes de llegar al archivo que estuvo allí todo el tiempo. Cuando señalé esto, recibí una disculpa y una promesa de mejorar, pero lo mismo sucedió en la siguiente sesión.
Pero la amnesia es solo la mitad del problema. La otra mitad es que el agente no tiene un conocimiento confiable de su propia plataforma. Comenzará con confianza a construir una solución —una estructura de base de datos, una función de backend, una integración— y solo descubrirá a mitad de camino que sus propias plataformas fuente y API no soportan lo que está haciendo, que la función tiene un límite que no conocía, o que todo el enfoque nunca iba a funcionar. También da instrucciones rutinariamente para ir a funciones en la plataforma Base44 que no existen.
Para entonces, has gastado treinta mensajes y una parte significativa de tus créditos mensuales viendo cómo construye un callejón sin salida. No solo desperdicia los créditos. Llena la memoria de trabajo del agente con los restos del intento fallido, desplazando el contexto real del proyecto que pasaste horas estableciendo.
Las herramientas son genuinamente capaces cuando funcionan. La asistencia de escritura, las integraciones de documentos, la capacidad de mantener un argumento complejo a lo largo de un proyecto largo: esa parte es real y ocasionalmente impresionante. Pero pagas por mensaje, y un porcentaje significativo de tus mensajes son el agente aprendiendo cosas que ya debería saber, ya sea sobre tu proyecto o sobre sí mismo.
La respuesta de Base44 a los comentarios sobre la plataforma parece ser SOL, especialmente sobre los créditos. Esta sería una reseña de 4-5 estrellas si no hicieran que sus usuarios financien todo esto, pero como se está utilizando computación, estás pagando por todo esto, te guste o no.
También estás pagando por cualquier error. Por ejemplo, el agente me ha estado pidiendo durante días que apruebe cosas usando un botón de aprobación en la interfaz de usuario que ha estado roto durante días y no funciona.
Cuando el agente no puede actuar sin tu aprobación y el botón de aprobación no funciona, simplemente estás atascado.
Lo que estás pagando es una herramienta súper poderosa que tiene algo parecido al equivalente digital de un trastorno cognitivo.
Es capaz de un trabajo extraordinario en ráfagas cortas, y luego pierde el hilo, reconstruye algo que ya estaba construido, descubre una pared que debería haber sabido que estaba allí, y te cobra por todo ello.
Si tienes tareas simples y autónomas, esto podría funcionar para ti. Si estás haciendo un trabajo creativo profundo y continuo que depende de la continuidad y la ejecución coherente —lo que están vendiendo específicamente—, maneja tus expectativas con cuidado.
Por cierto, mi agente escribió esto sobre sí mismo, basado en nuestra experiencia compartida. Vaya figura. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
