AWS Elemental MediaPackage Reseñas y Detalles del Producto

Usamos MediaLive para capturar flujos de entrada en vivo y canalizarlos a través de MediaPackage, que luego distribuye el contenido a los usuarios finales a través de sus puntos de acceso. Este proceso es bastante fluido y confiable. Disfrutamos de la experiencia hasta ahora. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Intentamos canalizar activos de video desde S3 a MediaPackage para servir contenido de medios fijos, pero ese proceso no es muy sencillo y la automatización requirió más esfuerzo del necesario. Aparentemente, MediaPackage también es muy sensible al formato del activo, así que desistimos de eso. Sería ideal unificar la transmisión en vivo y los activos de medios con MediaPackage. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Especialmente, la arquitectura escalable hace que cada proceso de transcodificación sea más rápido al dividir y unir el archivo. También hay diferentes características con fines de DRM. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Debe admitir más formatos. Debería haber más documentos y artículos. El cliente potencial no sabe qué es correctamente. Así que no consideran este servicio para sus proyectos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo mejor o la característica que más me gusta es que proporciona la funcionalidad de añadir subtítulos en varios idiomas. Gracias a eso, pude presentar o transmitir mis videos en cualquier idioma, pero aún así, pueden ser entendidos por múltiples personas sin problemas de idioma. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Este servicio ofrece muchas características en un solo paquete relacionado con la entrega de videos a un precio muy razonable, por lo que no tiene sentido no gustar de este servicio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La mejor característica de este servicio que más me gusta es que puede convertir el formato de videos para diferentes dispositivos en tiempo real. Debido a esta característica, no necesitas diferentes servicios para convertir videos en diferentes formatos para diferentes dispositivos. De esta manera, también ayuda a reducir el costo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hasta ahora no he enfrentado ningún problema o inconveniente con este servicio. Pero una sugerencia que puedo dar es que podrían incluir algunos esquemas de ahorro para hacer este servicio más rentable. Esta es la única sugerencia que quiero dar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La mejor parte de usar el paquete de medios elementales de AWS es que nos proporciona la solución para entregar contenido multimedia de alta calidad de manera muy segura y confiable a través de múltiples dispositivos de nuestros interesados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tiene algunos desafíos de integración con otros componentes que no son de AWS. Es un poco complejo de configurar. Definitivamente, el costo también es un factor. Es un poco difícil de personalizar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La parte más valiosa de esta herramienta es que ofrece contenido de video a pedido a los usuarios. La calidad del video no se ve comprometida, y los usuarios finales disfrutan de un alto rendimiento general. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La parte menos útil del paquete de medios elemental es su costo. Aunque solo tienes que pagar por lo que usas, si deseas ofrecer contenido de video con alta disponibilidad y escalabilidad, tienes que invertir una buena cantidad de dinero. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Awes es el mejor paquete de medios para el uso diario y los paquetes de medios de uso comercial se utilizan para empaquetar el video. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El costo del paquete de medios de AWS Element es alto, por lo que las personas normales no pueden permitírselo y es más útil para los creadores de contenido y creadores de YouTube en este momento. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo mejor de AWS Elemental Media Package es su integración con otros servicios de AWS y también su amplia compatibilidad con dispositivos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Al principio fue algo complejo de entender con una curva de aprendizaje complicada. Además, el precio es alto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La entrega de contenido, independientemente del número de canales, es fluida. Lo que más me gustó al usarlo es que es una plataforma de video integrativa muy fácil. Y seguridad para tus videos que se transmiten por internet. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En mi experiencia, es muy costoso para organizaciones a pequeña escala. El almacenamiento de los videos es un gran problema ya que no está bien integrado con s3. La migración a la nube lleva mucho tiempo en muchos casos, aparte de eso, es un producto muy bueno para usar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

-> Prepara y asegura de manera confiable tus transmisiones de video para su entrega a través de Internet.

-> Se escala automáticamente durante un aumento en la demanda y se reduce cuando la demanda disminuye. También admite el balanceo de carga automático.

-> Se integra fácilmente con Amazon S3 para el almacenamiento y entrega de contenido, lo cual es confiable y seguro. Podemos cifrar los datos almacenados en S3 para añadir otra capa de seguridad.

-> Crea una experiencia similar a DVR en varios dispositivos digitales para tus espectadores.

-> Es fácil de implementar y se integra fácilmente con otros software de manera segura. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

-> Las características por región son un poco diferentes, lo cual es bastante irritante.

-> La migración a la nube no va bien debido a problemas que surgen cuando el video se transmite en tiempo real a Amazon S3. No funciona como se esperaba. Este servicio aún necesita madurar.

-> No es rentable para organizaciones pequeñas o startups.

-> No hay puntos negativos ya que funciona con todas las versiones de codificación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.