Comparar NetApp StorageGRID vs. Oracle Cloud Infrastructure Object Storage

NetApp StorageGRID

Calificación Estelar

(17)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (47.1% de las reseñas)

Pros & Cons

Atención al Cliente (3) Características (2) Problemas de respaldo (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre NetApp StorageGRID

Oracle Cloud Infrastructure Object Storage

Calificación Estelar

(12)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (66.7% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Oracle Cloud Infrastructure Object Storage

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Oracle Cloud Infrastructure Object Storage destaca en escalabilidad, permitiendo a las empresas expandir fácilmente sus necesidades de almacenamiento sin un costo significativo, mientras que StorageGRID es conocido por sus robustas capacidades de versionado, que ayudan a mantener la integridad de los datos a lo largo del tiempo.
Los revisores mencionan que la velocidad de acceso de Oracle es impresionante, con baja latencia para la recuperación de datos, mientras que los usuarios en G2 destacan la fiabilidad de StorageGRID, particularmente en entornos multi-nube, asegurando un rendimiento consistente a través de diferentes plataformas.
Los usuarios de G2 indican que Oracle Cloud Infrastructure Object Storage ofrece fuertes características de seguridad, incluyendo cifrado en reposo y en tránsito, mientras que los revisores dicen que StorageGRID proporciona opciones avanzadas de control de acceso, permitiendo permisos granulares y gestión de usuarios.
Los usuarios dicen que la facilidad de configuración de Oracle Cloud Infrastructure es una ventaja significativa, con muchos encontrando el proceso de incorporación sencillo, mientras que los usuarios informan que la complejidad de StorageGRID puede ser un obstáculo, particularmente para pequeñas empresas con recursos de TI limitados.
Los revisores mencionan que la calidad del soporte de Oracle es encomiable, con respuestas oportunas y recursos útiles, en contraste con StorageGRID, donde algunos usuarios han expresado preocupaciones sobre la disponibilidad del soporte durante momentos críticos.
Los usuarios en G2 destacan que Oracle Cloud Infrastructure Object Storage tiene una dirección de producto clara, con actualizaciones y mejoras frecuentes, mientras que StorageGRID es elogiado por su interoperabilidad con varias aplicaciones de terceros, lo que lo convierte en una opción versátil para diversos ecosistemas de TI.

Comparar NetApp StorageGRID y Oracle Cloud Infrastructure Object Storage

NetApp StorageGRID vs Oracle Cloud Infrastructure Object Storage

Categorías Destacadas

Comparar NetApp StorageGRID y Oracle Cloud Infrastructure Object Storage Opciones de Compartir en Redes Sociales

NetApp StorageGRID vs Oracle Cloud Infrastructure Object Storage

Categorías Destacadas

Comparar NetApp StorageGRID y Oracle Cloud Infrastructure Object Storage