Comparar Google Cloud Build vs. Kubernetes Engine

Google Cloud Build

Calificación Estelar

(60)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (40.7% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (4) Desarrollo de aplicaciones (1) Problemas de costos (1) Caro (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Google Cloud Build

Google Kubernetes Engine (GKE)

Calificación Estelar

(258)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (43.9% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (25) Características (23) Caro (15) Complejidad (9)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Google Kubernetes Engine (GKE)

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Google Kubernetes Engine (GKE) sobresale en sus capacidades de preparación para el despliegue, con una puntuación de 9.2, lo que permite transiciones fluidas de entornos de desarrollo a producción. En contraste, Google Cloud Build, aunque fuerte en automatización, no destaca específicamente las características de preparación, lo que puede afectar a los usuarios que buscan soluciones de despliegue integrales.
Los revisores mencionan que las capacidades de integración de GKE tienen una puntuación de 9.3, lo que facilita la conexión con varios servicios y herramientas, mejorando el flujo de trabajo general. Por otro lado, Google Cloud Build, aunque también efectivo, no enfatiza la integración en la misma medida, lo que podría limitar la flexibilidad para los usuarios que necesitan conexiones extensas de servicios.
Los usuarios de G2 destacan que las características de orquestación de GKE tienen una puntuación de 8.9, proporcionando una gestión robusta de aplicaciones en contenedores. Los usuarios en G2 señalan que esto es particularmente beneficioso para las empresas que gestionan aplicaciones complejas. Por el contrario, Google Cloud Build se centra más en los procesos de CI/CD, lo que puede no satisfacer las necesidades de orquestación de los usuarios que gestionan múltiples contenedores.
Los revisores mencionan que Google Cloud Build destaca en facilidad de configuración, con una puntuación de 9.4, lo que resulta particularmente atractivo para los equipos que buscan implementar rápidamente pipelines de CI/CD. En comparación, la facilidad de configuración de GKE se califica más baja, con un 8.3, lo que indica una curva de aprendizaje más pronunciada para los usuarios no familiarizados con Kubernetes.
Los usuarios dicen que las características de control de acceso de GKE tienen una puntuación de 8.3, lo que proporciona un marco sólido para gestionar permisos de usuario en un entorno complejo. Sin embargo, Google Cloud Build ofrece un enfoque más simplificado para la gestión de acceso, que los usuarios informan como más fácil de navegar, lo que potencialmente lo convierte en una mejor opción para equipos más pequeños.
Los revisores mencionan que las capacidades de automatización de Google Cloud Build tienen una puntuación de 9.3, permitiendo procesos de construcción eficientes y reduciendo la intervención manual. GKE, aunque también ofrece automatización, no enfatiza esta característica tan fuertemente, lo que puede llevar a tiempos de construcción más largos para los usuarios que priorizan la automatización en sus flujos de trabajo.

Comparar Google Cloud Build y Google Kubernetes Engine (GKE)

Google Cloud Build vs Google Kubernetes Engine (GKE)

Categorías Destacadas

Comparar Google Cloud Build y Google Kubernetes Engine (GKE) Opciones de Compartir en Redes Sociales

Google Cloud Build vs Google Kubernetes Engine (GKE)

Categorías Destacadas

Comparar Google Cloud Build y Google Kubernetes Engine (GKE)