Comparar GitAtomic y GitLens

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Vistazo

Calificación Estelar

(20)3.7 de 5

(25)4.8 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (52.6% de las reseñas)

Mercado medio (44.0% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

GitAtomic

Calificación Estelar

(20)3.7 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (52.6% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre GitAtomic

GitLens

Calificación Estelar

(25)4.8 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (44.0% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre GitLens

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que GitLens sobresale en su función de "anotaciones de culpa", lo que permite a los desarrolladores identificar fácilmente quién hizo cambios en líneas específicas de código, lo que mejora la colaboración y la responsabilidad. En contraste, se señala que la función similar de GitAtomic es menos intuitiva, lo que lleva a cierta confusión entre los usuarios.
Los revisores mencionan que GitLens ofrece herramientas de "visualización" superiores para entender la historia y los cambios del código, lo que muchos encuentran útil para integrar a nuevos miembros del equipo. GitAtomic, aunque funcional, carece de la profundidad de opciones de visualización que proporciona GitLens, lo que lo hace menos efectivo para equipos que dependen en gran medida de los datos visuales.
Los usuarios de G2 destacan las funciones de "culpa en línea" y "detalles de commit" de GitLens como funcionalidades destacadas que agilizan el proceso de desarrollo. Los usuarios en G2 han expresado que las funciones equivalentes de GitAtomic no proporcionan el mismo nivel de detalle o facilidad de acceso, lo que puede ralentizar el flujo de trabajo.
Los revisores dicen que GitLens tiene una "integración con IDEs" más robusta, como Visual Studio Code, lo que mejora la productividad de los desarrolladores. En comparación, las capacidades de integración de GitAtomic se consideran limitadas, lo que puede obstaculizar a los usuarios que prefieren un entorno de desarrollo sin interrupciones.
Los usuarios informan que GitLens tiene una mayor "calidad de soporte", con muchos elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. Por otro lado, GitAtomic ha recibido comentarios que indican que los usuarios a menudo experimentan retrasos en las respuestas de soporte, lo que puede ser frustrante durante fases críticas de desarrollo.
Los revisores mencionan que la "dirección del producto" de GitLens es vista positivamente, con actualizaciones frecuentes y nuevas funciones que se lanzan basadas en los comentarios de los usuarios. Por el contrario, la dirección del producto de GitAtomic ha sido criticada por ser estancada, lo que genera preocupaciones sobre su viabilidad a largo plazo en un panorama de software en rápida evolución.

GitAtomic vs GitLens

Los revisores consideraron que GitLens satisface mejor las necesidades de su empresa que GitAtomic.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que GitLens es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de GitLens sobre GitAtomic.

Precios

GitAtomic

No hay precios disponibles

GitLens

No hay precios disponibles

GitAtomic

Prueba Gratuita Disponible

GitLens

Prueba Gratuita Disponible

Calificaciones

8.1

9.5