Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar CodeScan y OpenText Static Application Security Testing 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Endor Labs
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Aikido Security
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
OX Security
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Empresa (50.0% de las reseñas)
Empresa (47.6% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
Contact for Pricing
No hay precios disponibles
CodeScan
Calificación Estelar
(34)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (50.0% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
Contact for Pricing
Explorar todos los planes de precios de 3OpenText Static Application Security Testing
Calificación Estelar
(24)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (47.6% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Static Application Security TestingResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los revisores mencionan que OpenText Fortify Static Code Analyzer sobresale en sus capacidades de Análisis de Código Estático, con una puntuación de 8.7, mientras que CodeScan supera con una puntuación de 9.2, lo que indica una característica de análisis más robusta que los usuarios encuentran beneficiosa para identificar vulnerabilidades temprano en el proceso de desarrollo.
- Los usuarios informan que la Calidad del Soporte de CodeScan es notablemente más alta, con una puntuación de 9.0 en comparación con el 8.6 de OpenText, lo que sugiere que CodeScan proporciona un servicio al cliente más receptivo y efectivo, crucial para los equipos que necesitan resoluciones rápidas a los problemas.
- Los usuarios de G2 destacan que la Facilidad de Configuración de OpenText Fortify está calificada en 8.1, mientras que CodeScan brilla con una puntuación de 8.7, indicando que los usuarios encuentran CodeScan más fácil de implementar, lo que puede reducir significativamente el tiempo de incorporación para nuevos equipos.
- Los usuarios en G2 mencionan que la característica de Automatización de Pruebas de CodeScan, aunque calificada más baja en 7.3, sigue siendo preferida sobre el 8.5 de OpenText, ya que se integra bien con los pipelines de CI/CD existentes, haciéndola una opción más flexible para flujos de trabajo de pruebas automatizadas.
- Los revisores dicen que la tasa de Falsos Positivos de OpenText Fortify es una preocupación, con una puntuación de 6.5, lo que puede llevar a una carga de trabajo innecesaria para los desarrolladores, mientras que la puntuación más baja de CodeScan de 5.8 indica un sistema de detección más preciso, reduciendo el tiempo dedicado a falsas alarmas.
- Los usuarios informan que ambos productos tienen tasas de Detección similares en 8.3, pero las características adicionales de CodeScan para Pruebas de Cumplimiento (8.8) proporcionan una ventaja, ya que los usuarios lo encuentran más efectivo para asegurar la adherencia a los estándares y regulaciones de la industria.
CodeScan vs OpenText Static Application Security Testing
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que OpenText Static Application Security Testing es más fácil de usar. Sin embargo, CodeScan es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con CodeScan.
- Los revisores consideraron que CodeScan satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Static Application Security Testing.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que CodeScan es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de OpenText Static Application Security Testing sobre CodeScan.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
CodeScan
Cloud
Contact for Pricing
Utilice la tecnología CodeScan para cualquier instancia de Salesforce. Obtenga todos los beneficios de nuestro servicio autohospedado sin la necesidad de servidores o infraestructura interna. Aproveche CodeScan Cloud y evite instalarlo, ejecutarlo y mantenerlo en su propia infraestructura.
- APEX, Visualforce, Lightning, Metadata
- 500+ Reglas
- Integración de Pipeline CD/CI
OpenText Static Application Security Testing
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
CodeScan
Prueba Gratuita Disponible
OpenText Static Application Security Testing
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.4
16
8.3
15
Facilidad de uso
8.6
18
8.7
15
Facilidad de configuración
8.7
10
8.3
9
Facilidad de administración
8.8
12
8.1
9
Calidad del soporte
9.0
20
8.7
15
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.2
12
8.5
9
Dirección del producto (% positivo)
8.3
21
9.1
13
Características
Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)Ocultar 14 característicasMostrar 14 características
9.4
9
8.1
13
Administración
8.8
8
8.9
9
8.3
8
8.7
10
Análisis
8.5
8
8.3
11
7.9
8
8.0
11
9.2
8
8.8
11
9.2
8
8.5
10
Pruebas
No hay suficientes datos disponibles
8.1
9
No hay suficientes datos disponibles
6.9
9
7.3
5
8.7
10
8.8
7
8.5
8
8.3
5
7.0
9
8.3
6
8.3
9
5.8
6
6.2
11
Agente AI - Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Análisis de Código EstáticoOcultar 3 característicasMostrar 3 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Análisis de Código Estático de IA Agente
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
CodeScan y OpenText Static Application Security Testing está categorizado como Análisis de Código Estático y Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
Categorías Únicas
CodeScan no tiene categorías únicas
OpenText Static Application Security Testing no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
CodeScan
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
OpenText Static Application Security Testing
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Tecnología de la Información y Servicios
16.7%
Software informático
16.7%
Hospital y atención médica
10.0%
Consultoría de Gestión
6.7%
Seguro
6.7%
Otro
43.3%
Servicios financieros
23.8%
Banca
19.0%
Tecnología de la Información y Servicios
14.3%
Software informático
14.3%
Seguridad informática y de redes
9.5%
Otro
19.0%
Discusiones
CodeScan no tiene discusiones con respuestas
¿proporcionará un curso de formación en video para esta herramienta?
1 Comentario
SH
¡Micro Focus tiene un conjunto completo de herramientas de formación gratuitas! Echa un vistazo a este sobre SCA...Leer más
¿Cuáles son los componentes principales de Fortify?
1 Comentario
VC
Fortify SSC server
Fortify scan software for windows or Linux Leer más
OpenText Static Application Security Testing no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad