Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Azure Files sobresale en "Seguridad de Archivos" con una puntuación de 8.9, destacando sus robustas características de cifrado y cumplimiento con los estándares de la industria, mientras que IBM Cloud File Storage, con una puntuación de 8.5, es reconocido por su seguridad pero carece de algunas características avanzadas que ofrece Azure.
Los revisores mencionan que Azure Files tiene una fuerte capacidad de "Escalado de Almacenamiento", con una puntuación de 8.6, lo que permite una expansión sin problemas a medida que crecen las necesidades del negocio. En contraste, IBM Cloud File Storage, aunque también es escalable, recibió una puntuación más baja de 8.3, indicando algunas limitaciones en las opciones de escalado.
Los usuarios de G2 destacan que Azure Files proporciona un excelente "Soporte de Respaldo" con una puntuación de 8.6, facilitando la recuperación rápida de datos. Los usuarios en G2 señalan que IBM Cloud File Storage, con una puntuación de 8.0, tiene opciones de respaldo pero carece del mismo nivel de integración y facilidad de uso.
Los revisores dicen que Azure Files brilla en "Facilidad de Uso" con una puntuación de 8.6, haciéndolo fácil de usar para equipos con habilidades técnicas variadas. Por el contrario, IBM Cloud File Storage, aunque calificado con 9.0, ha sido reportado por tener una curva de aprendizaje más pronunciada para nuevos usuarios.
Los usuarios informan que Azure Files tiene una calificación más alta en "Calidad de Soporte" con 8.5, con muchos elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. En comparación, IBM Cloud File Storage, calificado con 8.8, también tiene buen soporte pero algunos usuarios mencionan tiempos de espera más largos para problemas complejos.
Los revisores mencionan que Azure Files ofrece mejor "Soporte de Migración a la Nube" con una puntuación de 8.7, facilitando transiciones más suaves para las empresas que se trasladan a la nube. IBM Cloud File Storage, aunque calificado con 8.5, ha sido señalado por tener más procesos manuales involucrados en la migración.
Azure Files vs IBM Cloud File Storage
Los revisores consideraron que IBM Cloud File Storage satisface mejor las necesidades de su empresa que Azure Files.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que IBM Cloud File Storage es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IBM Cloud File Storage sobre Azure Files.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Azure Files
No hay precios disponibles
IBM Cloud File Storage
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Azure Files
No hay información de prueba disponible
IBM Cloud File Storage
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
46
9.2
10
Facilidad de uso
8.2
46
9.0
10
Facilidad de configuración
8.3
23
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
8.2
22
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
7.8
33
8.8
10
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Cuál es el uso de la cuenta de almacenamiento en Azure?
1 Comentario
SY
Configuré a todo nuestro equipo en Azure file share. Solo unas pocas líneas de código insertadas en Powershell crean una nueva unidad en cada computadora que...Leer más
Azure Files no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.