Comparar Apache Wicket y Grails

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Por The Apache Software Foundation

Por The Grails Project

Vistazo

Calificación Estelar

(19)3.8 de 5

(33)3.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (47.1% de las reseñas)

Pequeña empresa (47.8% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Apache Wicket

Calificación Estelar

(19)3.8 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (47.1% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Apache Wicket

Grails

Calificación Estelar

(33)3.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (47.8% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Grails

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Grails destaca en facilidad de uso con una puntuación de 8.6, lo que lo convierte en una opción preferida para los desarrolladores que priorizan una curva de aprendizaje suave. En contraste, Apache Wicket tiene una puntuación de facilidad de uso más baja de 7.1, lo que algunos revisores mencionan puede llevar a una curva de aprendizaje más pronunciada para los nuevos usuarios.
Los revisores mencionan que Grails ofrece un conjunto robusto de plugins que mejoran la funcionalidad, particularmente en el desarrollo rápido de aplicaciones. Los usuarios en G2 destacan el "Plugin de Grails para Spring Security" como una característica destacada que simplifica la gestión de seguridad, mientras que el ecosistema de plugins de Apache Wicket se percibe como menos extenso.
Los usuarios de G2 indican que Grails tiene una puntuación más alta para cumplir con los requisitos con 7.9 en comparación con el 8.2 de Apache Wicket. Sin embargo, los usuarios informan que, aunque Wicket cumple bien con los requisitos, Grails proporciona una solución más completa para pequeñas empresas que buscan un despliegue rápido.
Los revisores mencionan que Grails tiene una mejor calidad de soporte con una puntuación de 6.5, lo cual es crucial para los desarrolladores que necesitan asistencia. En contraste, los usuarios informan que el soporte de Apache Wicket, con una puntuación de 7.9, es más receptivo pero carece de la profundidad de recursos comunitarios que ofrece Grails.
Los usuarios dicen que Grails tiene una puntuación más favorable en dirección del producto de 6.3, lo que indica una perspectiva positiva para futuras actualizaciones y características. Por el contrario, los revisores mencionan que la puntuación de Apache Wicket de 5.1 genera preocupaciones sobre su viabilidad a largo plazo e innovación.
Los revisores informan que Grails brilla en facilidad de configuración con una puntuación de 8.1, lo que lo hace ideal para equipos que buscan comenzar rápidamente. En comparación, la puntuación de facilidad de configuración de Apache Wicket de 7.2 sugiere que puede requerir más configuración y tiempo para ponerse en marcha.

Apache Wicket vs Grails

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Grails es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Grails en general.

Los revisores consideraron que Apache Wicket satisface mejor las necesidades de su empresa que Grails.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Apache Wicket es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Grails sobre Apache Wicket.

Precios

Apache Wicket

No hay precios disponibles

Grails

No hay precios disponibles

Apache Wicket

No hay información de prueba disponible

Grails

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

8.2

7.9