Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Ansys Icepak y OpenFOAM 
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (50.0% de las reseñas)
Pequeña empresa (63.6% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Ansys Icepak
Calificación Estelar
(25)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (50.0% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Ansys IcepakOpenFOAM
Calificación Estelar
(35)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (63.6% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenFOAMResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que OpenFOAM sobresale en el análisis de fluidos con una puntuación de 8.8, lo que lo convierte en una opción preferida para aquellos enfocados en la dinámica de fluidos computacional, mientras que Ansys Icepak, con una puntuación de 8.2, se destaca por sus robustas capacidades de análisis térmico.
- Los revisores mencionan que las herramientas de análisis de elementos finitos de OpenFOAM obtienen una puntuación más baja de 6.5 en comparación con el 8.2 de Ansys Icepak, lo que indica que los usuarios encuentran a Ansys Icepak más efectivo para simulaciones estructurales.
- Los usuarios de G2 destacan que la facilidad de uso de OpenFOAM está calificada en 6.7, lo que algunos encuentran desafiante, mientras que la puntuación de 8.1 de Ansys Icepak sugiere una interfaz más amigable, especialmente para principiantes.
- Los usuarios en G2 informan que la calidad del soporte para OpenFOAM está calificada en 6.1, lo que algunos usuarios consideran insuficiente, mientras que la puntuación de soporte de 8.5 de Ansys Icepak es elogiada por su capacidad de respuesta y utilidad.
- Los revisores dicen que la claridad de los comandos de OpenFOAM está calificada en 7.2, lo que puede llevar a confusión para los nuevos usuarios, mientras que la puntuación de 7.4 de Ansys Icepak indica una estructura de comandos ligeramente más clara, lo que ayuda en la navegación del usuario.
- Los usuarios mencionan que el soporte de hardware de OpenFOAM está calificado en 7.1, lo que puede limitar el rendimiento en ciertos sistemas, mientras que la puntuación más alta de 7.8 de Ansys Icepak sugiere mejor compatibilidad y optimización en varios configuraciones de hardware.
Ansys Icepak vs OpenFOAM
- Los revisores consideraron que Ansys Icepak satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenFOAM.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Ansys Icepak es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Ansys Icepak sobre OpenFOAM.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Ansys Icepak
No hay precios disponiblesOpenFOAM
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Ansys Icepak
No hay información de prueba disponibleOpenFOAM
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
18
8.0
26
Facilidad de uso
8.1
19
6.7
26
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.5
18
6.1
21
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Dirección del producto (% positivo)
9.4
19
6.1
24
Características
Diseño
6.9
18
6.2
11
6.1
17
6.1
11
6.9
18
6.8
11
6.8
16
7.1
12
Herramientas
8.2
18
8.8
13
8.2
17
6.5
8
6.4
12
6.3
8
Trabajo
7.6
13
6.7
8
7.6
13
6.9
9
8.2
14
7.1
8
6.9
12
6.4
7
7.8
15
6.9
9
Ambiente
7.8
13
7.1
8
7.8
13
6.8
10
7.4
13
7.4
7
7.4
15
7.2
12
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Ansys Icepak y OpenFOAM está categorizado como Simulación y CAE
Categorías Únicas
Ansys Icepak no tiene categorías únicas
OpenFOAM no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Ansys Icepak
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
OpenFOAM
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Ingeniería Mecánica o Industrial
31.8%
Electrónica de Consumo
13.6%
Automotriz
13.6%
Semiconductores
9.1%
Telecomunicaciones
4.5%
Otro
27.3%
Ingeniería Mecánica o Industrial
30.3%
Automotriz
18.2%
Investigación
12.1%
Educación Superior
9.1%
Petróleo y energía
6.1%
Otro
24.2%
Principales Alternativas
Discusiones
¿Cuál es la mejor manera de modelar la refrigeración por inmersión de dos fases?
1 Comentario
VG
Hola Jimil, Icepak no admite la modelización multifásica. Ansys Fluent sería una mejor opción. Por favor, siéntete libre de conectarte con el Soporte de...Leer más
Ansys Icepak todavía tiene problemas, como que no puede simular PCB inclinados. ¿Por qué no se han solucionado estos problemas?
1 Comentario
VG
Hola Kula Segara.. ¿Has probado el modelado avanzado de PCB con Icepak en Ansys Electronics Desktop? Las PCBs inclinadas son compatibles allí.Leer más
Ansys Icepak no tiene más discusiones con respuestas
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentario
CH
Usé snappyHexMesh para mallar una geometría complicada y lo hizo bien. A muchos también les gusta cfMesh. Si se utiliza snappyHexMesh, se puede usar...Leer más
OpenFOAM no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
