Tempo Preisübersicht

Kostenlose Testversion

Tempo Preis-Schlüsseleinsichten

Zuletzt aktualisiert am 9. Apr, 2026


Tempo bietet 3 Preiseditionen an, beginnend bei $10 bis $1,500. Die Preisstufen von Tempo sind darauf ausgelegt, unterschiedliche Nutzungsstufen und Teamgrößen zu unterstützen. Tempo bietet auch eine kostenlose Testversion an. Vergleichen Sie die Tempo-Preistabelle unten, um die beste Lösung für Ihre Bedürfnisse zu finden. Einige Pläne erfordern möglicherweise, dass Sie Tempo für individuelle Preisgestaltung kontaktieren.


Jira Cloud — $10 / Flat Fee/month (up to 10 users)
Jira Server — $100 / 10 users/year
Jira Data Center — $1,500 / 50 users/year
Bewertet mit 4.4 / 5

*Preisinformationen werden vom Softwareanbieter bereitgestellt oder aus öffentlich zugänglichen Preismaterialien abgerufen. Endgültige Preisverhandlungen müssen mit dem Verkäufer geführt werden.

Tempo Preisbewertungen

(2)
Omer B.
OB
Lead SDET
Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter)
"Ich möchte meine Erfahrungen mit Tempo Timesheet teilen."
Was gefällt Ihnen an Tempo am besten?

Da es direkt mit Jira verbunden ist, zieht es automatisch Informationen in Echtzeit, was bedeutet, dass die Aufgaben, Fristen und der gesamte Fortschritt Ihres Teams immer auf dem neuesten Stand sind, ohne dass Sie etwas tun müssen. Das bedeutet, dass Sie keine Zeit mit dem Kopieren und Einfügen von Informationen verschwenden oder sich auf veraltete Informationen verlassen müssen. Das Tool verwendet farbcodierte Balken, um eine schnelle Bewertung zu ermöglichen: Rot für ein überlastetes Teammitglied, Blau für ein unterbeschäftigtes Teammitglied und Grün für eine ausgewogene Arbeitsbelastung. Dies ist eine großartige Funktion, die es Ihnen ermöglicht, Ungleichgewichte in der Arbeitsbelastung zu erkennen, bevor es zu einem Burnout kommt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen an Tempo nicht?

Die Benutzeroberfläche kann manchmal etwas schwerfällig oder langsam wirken, wenn große Pläne geladen werden oder wenn mehrere Benutzer gleichzeitig damit arbeiten.

Es gibt wenig Flexibilität für plötzliche Änderungen, wie zum Beispiel Last-Minute-Änderungen, dringende Arbeiten oder unerwartete Aufgaben.

Es ist ein sehr datenabhängiger Prozess – wenn die Daten in den Jira-Tickets oder Schätzungen nicht korrekt sind, wird die Planung nicht genau sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
BI
Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter)
"Leistungsstarkes Jira-Zeitmanagement mit Verbesserungspotenzial"
Was gefällt Ihnen an Tempo am besten?

Was mir an Tempo Timesheets am meisten gefällt, ist, wie nahtlos es sich in Jira integriert, sodass die Zeiterfassung wie ein natürlicher Teil der Arbeit wirkt und nicht wie eine separate Aufgabe. Die Möglichkeit, die Zeit direkt auf die Aufgaben zu buchen, an denen ich bereits arbeite, reduziert den Kontextwechsel und hält alles im Einklang mit dem tatsächlichen Projektfortschritt.

Die wöchentliche Zeiterfassungsansicht ist besonders hilfreich. Sie bietet einen klaren, strukturierten Überblick über die erfassten Stunden über Tage und Aufgaben hinweg, was es viel schneller macht, Einträge zu überprüfen und Fehler zu korrigieren. Aus der Sicht eines Managers ist der Genehmigungsworkflow unkompliziert und unterstützt die Verantwortlichkeit, ohne unnötigen Aufwand zu erzeugen.

Auf der Berichtsebene bietet Tempo eine solide Sichtbarkeit der Teamkapazität und wie die Zeit über Projekte hinweg verteilt wird. Ich nutze regelmäßig die Filter und Berichte, um die Zeit nach Projekt oder Benutzer aufzuschlüsseln, was bei der Ressourcenplanung und der Erkennung von Engpässen hilft. Dies hat die Transparenz im Team verbessert und es einfacher gemacht, Zeitpläne und Aufwand den Stakeholdern zu erklären.

In Bezug auf UI/UX ist es nicht perfekt, aber die Benutzeroberfläche ist konsistent und wird effizient, sobald man sich daran gewöhnt hat. Auch die Leistung war zuverlässig; selbst bei größeren Datensätzen laden Berichte in der Regel mit angemessener Geschwindigkeit.

Ein unerwarteter Vorteil ist, wie nützlich die Daten für Prognosen und Abrechnungen waren. Strukturierte, genaue Zeiterfassungen haben die interne Berichterstattung und die Abrechnung mit Kunden viel klarer und transparenter gemacht.

Insgesamt liefert Tempo den größten Mehrwert in Umgebungen, die bereits auf Jira setzen, wo seine Integration, Berichtsoptionen und Genehmigungsworkflows die Zeiterfassungsdisziplin und die operative Sichtbarkeit spürbar stärken. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen an Tempo nicht?

Während Tempo Timesheets leistungsstark ist, gibt es einige Bereiche, in denen es verbessert werden könnte.

Aus einer UI/UX-Perspektive kann die Benutzeroberfläche unintuitiv wirken, insbesondere für neue Benutzer. Bestimmte Aktionen – wie das Bearbeiten vergangener Einträge, das Navigieren zwischen Teams oder das Auffinden spezifischer Berichte – erfordern mehrere Klicks und sind nicht immer dort, wo man sie erwartet. Dies erhöht die Lernkurve und kann sowohl einzelne Mitarbeiter als auch Manager während der Überprüfungen verlangsamen.

Das Reporting, obwohl flexibel, kann auch etwas komplex in der Konfiguration sein. Das Erstellen von benutzerdefinierten Berichten oder Filtern erfordert oft Versuch und Irrtum, und es ist nicht immer klar, wie man die genaue Datenansicht erhält, die man benötigt. Die Vereinfachung des Berichtswesens oder das Bereitstellen von mehr geführten Vorlagen würde dies erheblich effizienter machen.

In Bezug auf Integrationen, obwohl die Jira-Integration stark ist, können Verbindungen mit externen Tools (wie Kalendern oder anderen Arbeitsmanagementplattformen) begrenzt oder inkonsistent wirken. Zum Beispiel wird das Synchronisieren von Daten nicht immer sauber in umsetzbare Zeiteinträge übersetzt, ohne manuelle Anpassungen.

Die Leistung ist im Allgemeinen stabil, aber es gibt gelegentliche Verlangsamungen beim Laden größerer Datensätze oder beim Erstellen detaillierter Berichte, was den Arbeitsablauf unterbrechen kann – insbesondere während der Spitzenzeiten bei Überprüfungen.

Aus einer Preis-/ROI-Perspektive kann Tempo relativ teuer werden, wenn die Teamgröße wächst, insbesondere für kleinere Teams oder Organisationen, die möglicherweise nicht das volle Funktionsspektrum nutzen. Ein flexibleres Preismodell oder funktionsbasierte Stufen könnten es zugänglicher machen.

Support und Onboarding sind anständig, aber die anfängliche Einrichtung – insbesondere in Bezug auf Berechtigungen, Teams und Workflows – kann komplex sein. Klarere Onboarding-Anleitungen oder interaktivere Einrichtungshilfen würden den Teams helfen, schneller auf den neuesten Stand zu kommen.

In Bezug auf KI/Intelligenz sind Funktionen wie Auto-Vorschläge basierend auf Kalenderdaten hilfreich, fühlen sich aber noch etwas grundlegend an. Es gibt die Möglichkeit, dies weiter auszubauen – zum Beispiel durch intelligentere Empfehlungen basierend auf historischen Arbeitsmustern, Anomalieerkennung in Zeitprotokollen oder proaktivere Einblicke, um Managern während der Überprüfungen zu helfen.

Insgesamt ist Tempo Timesheets ein robustes Tool, aber die Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit, die Vereinfachung des Berichtswesens und die Erweiterung der intelligenten Automatisierung würden das Benutzererlebnis erheblich steigern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Tempo Vergleiche
Produkt-Avatar-Bild
Tempo