Was gefällt dir am besten symplr Contract?
Ich bin ein 'Super-Admin' und bin jeden Tag in symplr als Teil meiner Rolle im Vertragsmanagement; Ich habe auch mit anderen Vertrags-/Fallmanagement-Plattformen gearbeitet, daher habe ich ein solides Verständnis dafür, was für meine Organisation benötigt wird. symplr bietet die Grundlagen, wie z.B. ein umfangreiches Vertragsarchiv; detaillierte Datenberichte; Anbieter-/Lieferantenkontaktmanagement; anpassbare Benutzereinstellungen; Admin-Anpassung für das Backend-Management; und unkomplizierte Workflow-Verarbeitung. symplr bietet viel Flexibilität bei der Strukturierung von Benutzerberechtigungen, was großartig ist, wenn wir mit hochvertraulichen Verträgen umgehen, die ein begrenztes Publikum erfordern. Sie haben auch eine 'Wissensdatenbank', die ihre Version eines Ressourcenkatalogs ist, auf den für die meisten Aspekte der Plattform verwiesen werden kann. Es gibt häufig Webinare für Benutzer und sie bieten diese aufgezeichneten Webinare im Katalog an. Der Helpdesk ist auch ziemlich reaktionsschnell, wenn Tickets eingereicht werden, was sehr hilfreich ist, wenn kritische Anfragen so schnell wie möglich bearbeitet werden müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Was gefällt Ihnen nicht? symplr Contract?
Für das Gute, das symplr bietet, scheint es, als würde es in mehreren Bereichen nicht sein volles Potenzial erreichen.
* Die Berichtsfunktionen sind großartig und können in vielen Bereichen von symplr genutzt werden. Es gibt jedoch immer noch Datenpunkte, über die wir nicht berichten können und die wir häufig beim Helpdesk anfordern müssen. Man kann zahlreiche benutzerdefinierte Felder/Datenpunkte erstellen (großartig!), über die alle berichtet werden kann (großartig!); jedoch, wenn Ihr Datenpunkt kein benutzerdefiniertes Feld ist und nicht zu den vorab ausgewählten Datenpunkten gehört, die sie für Berichte strukturiert haben, ist er nicht berichtsfähig und erfordert die Bereitstellung durch ihr Entwicklungsteam (unpraktisch).
* Ich wünschte, es gäbe mehr Kommunikation vom Helpdesk bezüglich bekannter Störungen oder Probleme; typischerweise müssen wir warten, bis unsere Benutzer uns über Probleme informieren, dann wenden wir uns an den Helpdesk zur Bestätigung und Anleitung, und sie waren bereits informiert. Wenn Administratoren das im Voraus wüssten, könnten wir unsere Benutzer informieren, bevor sie um Hilfe bitten.
* Die Entwicklung ist normalerweise langsam und viele unserer Anfragen nach Änderungen werden auf eine "Wunschliste" gesetzt, die möglicherweise in zukünftigen Updates umgesetzt wird oder nicht.
* Die Nutzung ist nicht intuitiv und erfordert fast immer Schulungen im Voraus für neue Benutzer.
* Technologische Innovation scheint nicht im Vordergrund des Unternehmens zu stehen, zumindest nicht für das Vertragsprodukt. Es gibt derzeit keine KI-Funktionalität und es scheint kein Interesse daran zu bestehen, was bedauerlich ist, da dies das Produkt erheblich verbessern würde (wir brauchen das!).
* Überprüfungen in Workflows sind nicht gleichzeitig, sondern sequentiell, was die Verarbeitung verzögern kann. Es wäre großartig, wenn es beides bieten würde und dem Benutzer die Wahl lässt, was für die Situation notwendig ist.
* Es fühlt sich an, als hätte es viele Funktionen und Möglichkeiten, was GROSSARTIG sein kann, aber es kann auch dazu führen, dass der Workflow ineffizient wird. Zum Beispiel haben Workflows eine "Startphase" und "Abschlussphase" Schaltfläche/Prozess, der den Benutzern die Kontrolle über den Phasenfortschritt gibt. Das ist großartig, aber nicht intuitiv für neue Benutzer und führt dazu, dass Workflows stecken bleiben, weil der Benutzer nicht wusste, dass er diese Tasten drücken musste, um fortzufahren, oder sie einfach vergisst/abgelenkt wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.