Ich habe 3 Universitätsstudenten gebeten, Plagiarix anstelle von Turnitin (einer Standardplattform in akademischen Institutionen) zu verwenden, wo sie seine Funktionen eine Woche lang nutzten. Aus ihrer Nutzung stimmten sie überein, dass die KI-Inhaltsdetektionsfunktion eine gute Funktion ist, aber an Genauigkeit mangelt, da sie in der Lage war, absichtlich hinzugefügte KI-generierte Inhalte in Essays zu erkennen, und der KI-Inhaltsdetektor von Plagiarix 70-80% der KI-Inhalte erkennen konnte.
Ich glaube, sie brauchen noch ein wenig mehr Zeit, um mit den aktuellen Standardplattformen konkurrieren zu können. Der visuelle Vergleich im Internet-Plagiatsprüfer war eine gute Funktion, die von Plagiarix hinzugefügt wurde und die wir am meisten liebten. Ihre Plattform war benutzerfreundlich, mit leicht verständlicher Nutzung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Wir haben den Internet-Plagiatsprüfer getestet, wo er gut abschnitt, aber es ihm nicht gelang, Websites wie Chegg zu analysieren, wo der Inhalt nicht öffentlich sichtbar ist, und es ihm nicht gelang, Ergebnisse für plagiierten (kopierten) Inhalt von einigen Websites zu liefern. Es gibt keine einfache Integration mit anderen Plattformen. Wir empfanden die Benutzeroberfläche der Plattform als sehr grundlegend und hatten keine gute Benutzererfahrung, sie war nicht schlecht, aber auch nicht gut, was die Benutzer in einer neutralen Stimmung zurückließ. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Der Bewerter hat einen Screenshot hochgeladen oder die Bewertung in der App eingereicht und sich als aktueller Benutzer verifiziert.
Bestätigt durch LinkedIn
Organische Bewertung. Diese Bewertung wurde vollständig ohne Einladung oder Anreiz von G2, einem Verkäufer oder einem Partnerunternehmen verfasst.
Diese Bewertung wurde aus English mit KI übersetzt.
