Bestes Werkzeug zur Fehler- oder Problemverfolgung auf dem Markt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

nichts Großes zu bemängeln. Wir verwenden HP QC, das in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Anpassung immer noch nicht zufriedenstellend ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Umfassendes Testlebenszyklusmanagement und Automatisierungsintegration Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Integration mit CI/CD- und Agile-Tools zur Verbindung von Status und Berichten Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Eine benutzerfreundliche Software zur Verfolgung von Softwarefehlern und Anforderungen.

Einfache Organisation von Anforderungen, Testfällen und Problemen nach Projekten.

Möglichkeit, Daten aus Microsoft XL hochzuladen.

Intuitive und gute Statusberichte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nicht sehr intuitiv, erfordert eine gewisse Lernkurve.

Hinweise auf erfolgreiche Aktionen sind nicht sehr klar, manchmal wird nicht gespeichert!

Wenn man eine Weile inaktiv ist, wird man abgemeldet und alle Änderungen gehen verloren.

Die Lizenzkosten sind sehr hoch. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Sehr einfach zu verwenden und Probleme sowie Daten zu protokollieren. Früher wurde Excel verwendet, um alle Probleme zu protokollieren und Qualitätsdatenpunkte zu verwalten, aber nach der Verwendung dieses Tools wurde es sehr einfach. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist im Vergleich zu anderen Werkzeugen teuer. Außerdem ist ein gutes Maß an Schulung erforderlich dafür. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Scheint die beste Software zu sein, die wir verwendet haben, um Defekte zu verfolgen und Anforderungen umzusetzen. Hat eine lange Liste von Funktionen und ermöglicht eine "One-Stop-Shop"-Lösung für Tests, Defekte, Anforderungen und Analysen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Lizenzierung ist streng und die Software kann manchmal fehlerhaft sein. Wir hatten Probleme damit, dass unsere Änderungen beim Aktualisieren eines Elements nicht richtig gespeichert wurden. Sobald man die Software kennt, kann man mit dem richtigen Arbeitsablauf leicht Abhilfe schaffen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Datenspeicher ist riesig. Er kann beispielsweise Tausende von Defekten aufnehmen, die während eines Software-Lebenszyklus verfolgt werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nicht benutzerfreundlich, es ist verwirrend und nicht immer hilfreich. Der Prüfpfad für jeden Defekt leistet keine gute Arbeit bei der Aufzeichnung der Vergangenheit, und daher wird es schwierig, die Daten zu analysieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Beste auf dem Markt, Einfachheit und breitere Möglichkeiten zur Integration anderer Projektmanagement-Tools damit. Das Tool hat eine gute Benutzeroberfläche und einen besseren Mechanismus zur Verwaltung von Testdaten. Benachrichtigungsmechanismus und Berichterstattungsfunktionen sind ebenfalls wettbewerbsfähig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag es nicht, dass ALM nur gut mit Internet Explorer funktioniert und deshalb alle Leistungsprobleme von IE erbt. Es ist manchmal sehr langsam. Es ist eine Verbesserung in diesem Geschwindigkeitskontext erforderlich. Optisch ist die GUI besser, aber wegen der Internet Explorer-Sache friert sie häufig ein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es umfasst den gesamten Testlebenszyklus von den Anforderungen über die Testszenarien bis zur Ausführung. Es ist sehr einfach, Berichte und benutzerdefinierte Berichte zu erstellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal dauert es lange, Testfälle für das Team zu laden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Sie können die Projekte von Anfang bis Ende mit QC verwalten und Mängel sehr schnell melden. Außerdem können Sie Mängel auf jeder Ebene verfolgen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist schwierig anzupassen, weil man Visual Basic kennen muss. Der QC könnte die Erfassungswerkzeuge wie Video und Bilder verbessern, um sie in Testfälle einzufügen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Reiche Benutzeroberfläche mit guter Benutzererfahrung.

Einfache Nachverfolgung einer Anwendungs-Historie.

Berichte, die generiert werden können, sind für Kunden sehr ansprechend.

Optionen für Problembeschreibungen sind in Bezug auf Benutzeroberfläche und Arbeit ebenfalls viel besser.

Die Online-Plattform benötigt weniger Zeit zum Laden des Bildschirms und ist einzigartig unter den Tools, die dieselben Bedürfnisse erfüllen.

Der Geschichtsabschnitt und der Versionskontrollabschnitt sind wirklich praktikabel, um Dinge einfacher zu erledigen.

Das Fehlerverfolgungssystem hat Highlights, die zum Sortieren und Zuweisen von Aufgaben auf einfachere Weise verwendet werden können.

Rollenbasierter Zugriff war einfach, um Dinge voranzubringen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gab eine gewisse Verzögerung in der Antwort.

Der Desktop-Client hat ein Problem auf der Windows-Plattform.

Die Erstellung von Grafiken erfordert ebenfalls technisches Codieren.

Die Unterstützung dafür war begrenzt, wie ich fand.

Die Hilfe der Community hinkt auch in Bezug auf Unterstützung und Benutzer hinterher.

Dies benötigt einige zusätzliche Details in Bezug auf den Windows-Anwendungsklienten.

Der Dokumentationsteil muss verbessert werden.

Einige Nachteile bei der Prüfung über diese Anwendung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.