Die Identität dieses Bewerters wurde von unserem Bewertungsteam überprüft. Sie haben darum gebeten, ihren Namen, ihre Berufsbezeichnung oder ihr Bild nicht anzuzeigen.
größere Flexibilität der Sprachsyntaxen – tabellarische, grafische, textuelle oder formularähnliche Notationen sind alle möglich
Fähigkeit, zwischen Notationen spontan zu wechseln und somit denselben Code je nach Aufgabe auf unterschiedliche Weise zu betrachten
Modularität der Sprachen, die es ermöglicht, Sprachen leicht zu kombinieren – zu erweitern, einzubetten, wiederzuverwenden oder voneinander zu referenzieren Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
MPS-Editor so textähnlich wie möglich und trotz der großen Ähnlichkeit zwischen MPS und zum Beispiel IntelliJ IDEA, wenn es um die strukturelle Manipulation von Code geht, haben Entwickler, die GPLs verwenden, immer noch Schwierigkeiten mit der projektiven Bearbeitung. Sie vermissen die Möglichkeit, ihren Code (vorübergehend) als reinen Text zu behandeln, um ihn auf der Zeichengranularität zu manipulieren. Da die Hauptvorteile der projektiven Bearbeitung, wie Sprachkomposition und nicht-parsierbare Notationen, für GPLs nicht so entscheidend sind wie für DSLs, überwiegt das Gleichgewicht zwischen Vor- und Nachteilen zugunsten textueller GPL-Sprachen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Bestätigt durch LinkedIn
Dieser Bewerter erhielt als Dank für das Ausfüllen dieser Bewertung eine symbolische Geschenkkarte.
Einladung von G2. Dieser Bewerter erhielt als Dank für das Ausfüllen dieser Bewertung eine symbolische Geschenkkarte.
Diese Bewertung wurde aus English mit KI übersetzt.
