Mendix Bewertungen & Produktdetails

Ich arbeite gerne mit Mendix, weil es die Komplexität des Codierens wegnimmt. Es hilft mir, mich auf die Prozesse mit dem Kunden zu konzentrieren, anstatt auf den Code selbst.

Außerdem wird die Komplexität des Hostings beseitigt. Wenn Sie das Standard-Mendix-Paket haben, wird alles von der Bereitstellung von Umgebungen, Datenbanken usw. für Sie erledigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Versionierungssystem an sich ist großartig, da regelmäßige Upgrades verfügbar sind und gepusht werden. Der Nachteil von Mendix ist, dass man viele verschiedene IDEs installieren muss, um auf dem Laufenden zu bleiben, da die Änderungen direkt an die IDE gepusht werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze Mendix täglich. Die Fähigkeit, schnell neue komplexe Anwendungen zu erstellen.

Ich habe in nur wenigen Wochen einige Apps gebaut, die komplexe Abläufe und Integrationen enthalten.

Die Tatsache, dass man eine visuelle Darstellung seines Codes hat, macht es einfacher, komplexe Abläufe zu verstehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Lizenzkosten für Einzelbenutzer können etwas hoch sein. Ich verstehe, dass dies nicht der primäre Fokus von Mendix ist, aber es gibt einen großen Markt, der Mendix nutzen würde, wenn die Lizenzierung etwas erschwinglicher wäre (meiner Meinung nach).

Einige Funktionen fühlen sich auch noch unvollständig an. Komplexe Datenfilter für Datagrid2 sind noch nicht optimal. Die neueren Datagrid2-Filterergänzungen – wie Paging, Seitengröße und Zähloptionen – sind ein netter Schritt, aber sie funktionieren meiner Erfahrung nach nicht richtig. Beim Arbeiten mit großen Datenmengen verhält sich die Zählung nicht korrekt, wenn ich alle Filter in einem Nanoflow lösche, da sie zählt, bevor die Daten vollständig geladen sind. Ich habe schließlich meine eigene JS-Aktion entwickelt, die wartet, bis die Filter gelöscht sind, und erst dann die Zählung auslöst.

Diese Art von „grundlegenden“ Funktionen fühlt sich für mich immer noch etwas unzureichend an. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Geschwindigkeit, mit der großartige Ideen von Grund auf in Lösungen umgesetzt werden. Der visualisierte Aufbau eines Flows, der einem Kunden präsentiert werden kann und den "Code" ebenfalls versteht. Die kurze Zeit, um die Grundlagen zu erlernen und auf der Plattform mit Fähigkeiten weiter zu wachsen. Der einfache Weg zur Implementierung von REST-APIs und zur Zuordnung ihrer Antworten zu unseren Entitäten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Grundlegende, aber hilfreiche Git-Funktionen fehlen. (Anwendungsfall als Beispiel: Ich habe vergessen, einen Branch für meine neue Feature-Entwicklung zu erstellen, und jetzt habe ich zwei Optionen - einen neuen Branch erstellen und von vorne beginnen oder in den Branch pushen, an dem ich gearbeitet habe) Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Vorhersehbares Preismodell im Vergleich zu anderen Low-Code-Plattformen, skalierbar, benutzerfreundlich, das nicht-technische Benutzer unterstützt, dennoch umfassend und ohne Einschränkungen für uns als Full-Stack-Entwickler und wirklich starke Kollaborations-/DevOps-Funktionen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nichts, Mendix erfüllt alle unsere Anforderungen als Low-Code-Anwendungsentwicklungsplattform. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe das Studio Pro von Mendix, das es ermöglicht, sowohl die Seiten, das Datenmodell als auch die Algorithmen zu visualisieren. Es ist ein sehr reichhaltiges und sehr vollständiges Werkzeug, ein wenig wie eine IDE. Außerdem bietet Mendix sehr gut gemachte Lernpfade sowie eine umfangreiche Dokumentation und ein reichhaltiges Forum, was die Einarbeitung sehr einfach macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn man eine zu spezifische Funktion entwickeln muss, die wirklich aus der Norm fällt, kann man eine Java-Aktion durchführen. Man erstellt die Aktion im Studio Pro, aber man muss den Code in einem anderen Editor schreiben. Das ist schade. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Benutzeroberflächen- und Backend-Arbeiten sind einfacher als traditionelle Entwicklungen. Deshalb bevorzuge ich Mendix. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Da viele Komponenten wie Tabs, Boxen und andere Komponenten in Mendix verwendet werden, sind sie manchmal kompliziert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an Mendix am besten gefällt, ist die Fähigkeit, die Anwendungsentwicklung erheblich zu beschleunigen, während Flexibilität und Skalierbarkeit erhalten bleiben. Der Low-Code-Ansatz ermöglicht eine enge Zusammenarbeit zwischen Business und IT, sodass Teams Ideen schnell in funktionierende Lösungen umsetzen können. Ich schätze auch das starke visuelle Modellieren, die integrierte Governance und die nahtlosen Integrationsmöglichkeiten, die es einfacher machen, Unternehmensanwendungen in hoher Qualität zu erstellen. Insgesamt findet Mendix eine großartige Balance zwischen Geschwindigkeit, Kontrolle und Innovation. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich an Mendix nicht mag, ist, dass es mit zunehmender Komplexität der Anwendungen schwieriger werden kann, die Leistung, Anpassung und fortgeschrittene Logik zu verwalten. Während der Low-Code-Ansatz sehr leistungsfähig ist, erfordern bestimmte Anwendungsfälle dennoch tiefere technische Kenntnisse oder individuelle Entwicklungen, was einige der anfänglichen Geschwindigkeitsvorteile verringern kann. Darüber hinaus können Lizenzkosten und Plattformabhängigkeit für Organisationen, die ihre Lösungen langfristig skalieren, eine Überlegung sein. Das sind jedoch häufige Kompromisse bei Unternehmens-Low-Code-Plattformen und können in der Regel mit einer ordnungsgemäßen Architektur und Governance gemindert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Beste an Mendix ist, wie schnell es mir ermöglicht, Anwendungen mit minimalem Programmieraufwand zu entwickeln und bereitzustellen. Die visuelle Modellierungsoberfläche ist intuitiv und erleichtert das Entwerfen komplexer Workflows und Geschäftslogik, ohne alles von Grund auf neu schreiben zu müssen. Ich schätze auch die nahtlose Integration mit anderen Systemen und Cloud-Plattformen, was viel Entwicklungszeit spart. Die Zusammenarbeit ist viel einfacher, da Geschäftsbenutzer und Entwickler auf derselben Plattform arbeiten können, was den gesamten Lieferprozess beschleunigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Hauptnachteil von Mendix ist, dass die Plattform bei sehr großen oder stark angepassten Anwendungen komplex werden kann. Während der Low-Code-Ansatz für Geschwindigkeit großartig ist, erfordern fortgeschrittene Funktionen manchmal Programmierkenntnisse, was die Entwicklung für nicht-technische Benutzer verlangsamen kann. Darüber hinaus können die Lizenzkosten für kleinere Teams hoch sein, und die Leistung kann beeinträchtigt werden, wenn Anwendungen nicht ordnungsgemäß optimiert sind. Einige Integrationen erfordern auch zusätzlichen Aufwand bei der Einrichtung im Vergleich zu traditionellen Entwicklungsplattformen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ehrlich gesagt, wie schnell man Dinge bauen kann. Man kann von der Idee zu einer funktionierenden App wirklich schnell gelangen, und sie ist tatsächlich nutzbar, nicht nur ein Prototyp. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es fühlt sich an, als ob der KI-Teil in Mendix nicht so schnell vorankommt. In vielen Fällen bietet die Verwendung von KI mit einer traditionellen Programmiersprache einfach mehr Flexibilität und bessere Ergebnisse. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Drag-and-Drop-Oberfläche ist intuitiv und spart erheblich Entwicklungszeit. Die Plattform ermöglicht eine schnelle Anwendungsentwicklung mit hervorragenden visuellen Modellierungsfähigkeiten. Einfach zu bedienen und verkürzt die Markteinführungszeit für neue Anwendungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Lernkurve für fortgeschrittene Funktionen kann steil sein. Die Dokumentation könnte für komplexe Szenarien umfassender sein. Leistungsoptimierung erfordert erhebliche Fachkenntnisse. Anpassungen über die visuelle Schnittstelle hinaus sind begrenzt und herausfordernd. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.