Leapwork Preisübersicht

Was mir an Leapwork gefällt, ist, wie logisch es ist. Es kann Web- oder Desktop-Anwendungen automatisieren oder testen, indem man einfach Bausteine erstellt und sie durch das Erstellen eines Flows verbindet. Ich liebe es, dass es viele Möglichkeiten gibt, einen Flow zu erstellen oder dass wir erstellte Blöcke als Subflow wiederverwenden können. Ich liebe, wie es mit einer Vielzahl von Optionen arbeitet, um einen Agenten auszuführen. Es ist einfach zu beginnen, einfach Unterstützung bei der Arbeit zu bekommen und einfach den Flow zu ändern, wenn es Änderungen am Thema des Flows gibt. Sie bieten Schulungen mit unserem Paket an, und das war äußerst hilfreich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist einfach zu beginnen, aber es gibt eine gewisse Lernkurve, um zu verstehen, wie man Strategien zur Erstellung von Subflows verwendet und sie wiederverwendbar macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Werkzeug ist einfach, aber dennoch äußerst effektiv und robust. Es ist leicht zu implementieren und zu nutzen, was unsere Automatisierungsprozesse erheblich vereinfacht hat. Das Erstellen von Testfällen und deren Bereitstellung in Azure ist viel schneller geworden. Die Integration mit verschiedenen Testmanagement-Tools ist unkompliziert. Das Team kann Testabläufe mit Drag-and-Drop-Blöcken erstellen, was die Notwendigkeit von Programmierung eliminiert und es ideal für Tester und Stakeholder macht, um es zu verstehen. Es integriert sich nahtlos in CI/CD-Pipelines und Cloud-Dienste. Die kürzlich veröffentlichten KI-gestützten Testdatengenerierungsblöcke unterstützen das Testen, indem sie Daten generieren, extrahieren und transformieren. Video-basierte Berichte helfen, Fehler schnell zu identifizieren, und die visuellen Dashboards bieten klare Einblicke. Das intuitive Design und die robusten Fähigkeiten von Leapwork machen es besonders attraktiv für Unternehmen mit komplexen Technologiestacks oder begrenzten Programmierressourcen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Fehlen von Code-Design-Optionen kann einschränkend sein, da die Plattform nur C# unterstützt. Im Gegensatz zu Selenium erlaubt sie kein benutzerdefiniertes Scripting, was ein Nachteil für Teams sein kann, die komplexe Validierungen, Integrationen oder dynamische Testerstellung benötigen. Darüber hinaus sind die Implementierungskosten ziemlich hoch. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.