Umfassende, All-in-One-Funktionalität
Benutzer schätzen es, viele Module auf einer Plattform zu haben: Sicherheit, Schulung (Lernen), Personal-/Auftragsmanagement, Zugangskontrolle, Asset-Tracking usw. Es ermöglicht eine zentralisierte „einzige Quelle der Wahrheit“.
Einfache Inbetriebnahme / Einrichtung
Für die einfacheren oder eigenständigen Teile der Plattform sagen die Leute, dass die Einrichtung ziemlich unkompliziert ist. Das Hochladen von Komponenten, das Definieren von Schulungsmodulen usw. ist nicht übermäßig kompliziert.
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, insbesondere angesichts der Breite
Viele Benutzer denken, dass Damstra im Vergleich zu Alternativen ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, gemessen an der Anzahl der Module/Funktionalitäten, die es bietet.
Nützliche Berichterstattung, Einblicke, Sichtbarkeit
Die Dashboards und Berichtswerkzeuge werden häufig als vorteilhaft genannt – insbesondere um dem Management / den Sicherheitsteams eine gute Sichtbarkeit darüber zu geben, was vor sich geht: wer konform ist, welche Schulungen fällig sind usw.
Unterstützung verbessert / in vielen Fällen reaktionsschnell
Einige Bewertungen erwähnen, dass der Support oder Kundenservice von Damstra besser als erwartet war, insbesondere wenn Probleme angesprochen und gelöst wurden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten / Unflexibilität
Benutzer sagen oft, dass, obwohl die Kernmodule gut sind, es schwierig ist, das System an bestimmte spezifische Geschäftsanforderungen anzupassen. Zum Beispiel: das Verknüpfen von Modulen (z.B. Verknüpfung von Risikobewertungen mit PSA, Chemikalien, Personen etc.), das Anpassen von Berichten oder das Anpassen von Workflows kann schwierig sein.
Lernkurve & Komplexität für fortgeschrittene Funktionen
Für komplexere / miteinander verbundene Funktionen (z.B. Aufbau von Schulungssequenzen, Einrichtung von Workflows über Module hinweg) finden einige Leute es nicht intuitiv und es erfordert einen erheblichen Aufwand, um es zu verstehen.
Manueller / administrativer Aufwand
Ein wiederkehrendes Thema: Aufgaben wie Genehmigungen/Ablehnungen, Dateneingabe, doppelte Eingabe von Feldern etc. sind manchmal langsam / manuell und arbeitsintensiv. Dies negiert einige der beabsichtigten Effizienzgewinne.
Unterstützung / Reaktionszeiten und Zuverlässigkeitsprobleme
Einige Benutzer berichten, dass der Kundensupport langsam sein kann oder dass das Supportpersonal „das Geschäft / den Kontext nicht versteht“, was zu Ablehnungen von Einträgen führt, die eigentlich durchgehen sollten, oder zu Schwierigkeiten bei der Lösung von Problemen.
Probleme mit Berichts- / Dashboard-Übergängen
Insbesondere betreffen einige Beschwerden Änderungen bei Business-Intelligence-Tools (zum Beispiel die Entfernung früherer Berichtstools wie Yellowfin) und die Ersatztools (z.B. „Insights“), die weniger leistungsfähig sind — fehlende Daten oder weniger flexibel.
Leistungs- / UI- / Usability-Probleme
Einige Benutzer sagen, dass die GUI klobig ist oder dass das System langsam ist (z.B. langsame Server, langsames Laden bestimmter Module oder Aufgaben), was das Benutzererlebnis beeinträchtigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Der Bewerter hat einen Screenshot hochgeladen oder die Bewertung in der App eingereicht und sich als aktueller Benutzer verifiziert.
Bestätigt durch ein Geschäftsemail-Konto
Organische Bewertung. Diese Bewertung wurde vollständig ohne Einladung oder Anreiz von G2, einem Verkäufer oder einem Partnerunternehmen verfasst.
Diese Bewertung wurde aus English mit KI übersetzt.


